Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1914/2012 ~ М-2197/2012 от 09.07.2012

Дело № 2-1914/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2012 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Шимук В.М.,

при секретаре Писаревой Н.В.,

с участием в деле

истца Климова И.С., его представителя Полушкиной Т.А., действующей по доверенности от 21 сентября 2011 года,

ответчика - общества с ограниченной ответственность «Первая страховая компания»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климова И.С. к ООО «Первая страховая компания» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов,

                    установил:

Климов И.С. обратился в суд с иском к ООО «Первая страховая компания» о взыскании страхового возмещения в размере 80 033 рублей, судебных расходов.

В обоснование своих требований указал, что по договору страхования транспортного средства № от 27 мая 2011 года застрахован принадлежащий ему автобус "Мерседес-Бенц-0560" государственный регистрационный знак №. В качестве страховщика выступило ООО «Первая страховая компания». Страховая сумма составляет 4 500 000 рублей, срок действия договора с 29 мая 2011 года по 28 мая 2012 года.

В период действия договора страхования, 12 января 2012 года в 18:47, на 10-ом км автодороги Темников-Барашево в результате выброса камня из-под колес едущего навстречу автомобиля произошло повреждение лобового стекла его транспортного средства.

Он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени страховое возмещение ему не выплачено и мотивированный отказ не представлен.

Согласно отчету ИП ФИО7 № 246/12 от 13 июня 2012 года стоимость восстановительного ремонта автобуса "Мерседес-Бенц-0560" государственный регистрационный знак № без учета износа составляет 80 033 рубля.

Считает, что ответчиком ему не выплачено страховое возмещение в размере 80 033 рублей.

Просил взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в размере 80 033 рублей, судебные расходы по оплате оценки в сумме 5100 рублей, по уплате государственной пошлины в сумме 2601 рубль, по оплате услуг представителя в размере 5500 рублей (л.д. 1-2).

В заявлении от 16 августа 2012 года представитель истца Климова И.С. – Полушкина Т.А. просила взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

В судебное заседание истец Климов И.С. не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени рассмотрения дела извещался своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил письменное заявление.

В судебном заседании представитель истца Климова И.С. – Полушкина Т.А. исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика - ООО «Первая страховая компания» не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания указанное лицо извещено своевременно и надлежащим образом, ФИО8, действующий от имени ООО «Первая страховая компания», просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, о чем представил письменное заявление.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Климова И.С. подлежащими частичному удовлетворению по следующим мотивам.

Из материалов дела следует, что Климов И.С. является собственником автобуса "Мерседес-Бенц-0560" государственный регистрационный знак № (л.д. 22).

Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1, абзаца 2 пункта третьего статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.

В соответствии пунктом 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;

2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

Как следует из материалов дела, по договору страхования транспортных средств № от 27 мая 2011 года застрахован автобус "Мерседес-Бенц-0560" государственный регистрационный знак № на условиях АВТОКАСКО "хищение", "ущерб", принадлежащий Климову И.С. на праве собственности. В качестве страховщика выступило ООО «Первая страховая компания». Страховая сумма составляет 4 500 000 рублей, срок действия договора с 29 мая 2011 года по 28 мая 2012 года (л.д. 4).

Согласно статье 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В период действия договора страхования, 12 января 2012 года в 18:47, на 10-ом км автодороги Темников-Барашево в результате выброса камня из-под колес едущего навстречу автомобиля произошло повреждение лобового стекла автобуса "Мерседес-бенц-0560" государственный регистрационный знак № (л.д. 7).

13 января 2012 года истец обратился в филиал ООО «Первая страховая компания» в г. Саранске с заявлением о выплате страхового возмещения.

Однако до настоящего времени страховое возмещение ему не выплачено и мотивированный отказ не представлен.

Согласно отчету ИП ФИО7 № 246/12 от 13 июня 2012 года стоимость восстановительного ремонта автобуса "Мерседес-бенц-0560" государственный регистрационный знак № без учета износа составляет 80 033 рубля (л.д. 8-23). Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации,

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих указанный отчет о стоимости восстановительного ремонта автобуса "Мерседес-бенц-0560" государственный регистрационный знак №, ответчиком суду не представлено.

Суд считает, что сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика в пользу Климова И.С., составляет 80 033 рубля.

На основании изложенного суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страховой выплаты в размере 80 033 рублей.

Требования истца о взыскании в его пользу с ответчика штрафа удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Штраф подлежит взысканию только при условии, если до обращения в суд потребитель предъявил соответствующие требования изготовителю (исполнителю, продавцу, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) и эти требования не были удовлетворены в добровольном порядке (пункт 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Республики Мордовия по гражданским делам за 2-ое полугодие 2011 года), однако истец с претензией к ответчику не обращался, в связи с чем оснований для взыскания штрафа не имеется.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Исковое заявление Климовым И.С. оплачено государственной пошлиной в размере 2601 рубля, который соответствовал требованиям, предусмотренным подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем с ответчика в его пользу подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2601 рубля.

Истцом заявлено письменное ходатайство о возмещении ему расходов в сумме 5100 рублей по оплате составления отчета оценщика (л.д. 24), которое подлежит частичному удовлетворению по следующим мотивам. Данные расходы признаются судом необходимыми, поскольку были произведены истцом с целью определения суммы страховой выплаты и цены иска. Поскольку истец не обладает специальными познаниями в области оценки, он обратился за составлением отчета к ИП ФИО7, которым была рассчитана сумма материального ущерба, а тем самым определена цена иска. Таким образом, данная сумма расходов признана судом необходимыми и обоснованными расходами, связанными с рассмотрением данного гражданского дела, суд считает, что подлежит взысканию с ответчика, с учетом требований разумности, сумма в размере 4000 рублей.

Истцом заявлено ходатайство в письменной форме о возмещении ему расходов на оплату услуг представителя в размере 5500 рублей.

Из договора возмездного оказания юридических услуг от 04 июля 2012 года, заключенного между Полушкиной Т.А. и Климовым И.СС., следует, что юридические услуги включают в себя составление искового заявления, формирование пакета документов для подачи в суд, участие в судебных заседаниях (л.д. 25-26).

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности, характера спора и продолжительности рассмотрения дела суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей, поскольку представителем истца было составлено исковое заявление, собраны документы для подачи иска в суд, он участвовал в одном судебном заседании, общая сумма таких расходов согласуется с характером спора и данные расходы суд признает необходимыми.

Итого сумма судебных расходов, подлежащая взысканию в пользу истицы с ответчика, составляет 11 601 рубль (2601 рубль + 4000 рублей + 5000 рублей).

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Климова И.С. к ООО «Первая страховая компания» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Первая страховая компания» в пользу Климова И.С. страховое возмещение в размере 80 033 (восьмидесяти тысяч тридцати трёх) рублей и 11 601 (одиннадцать тысяч шестьсот один) рубль в возмещение понесенных истцом судебных расходов.

В остальной части иска отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия      В.М. Шимук