Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1150/2020 от 02.06.2020

№ 2- 1150/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года                      г. Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Т.Н.,

при секретаре Ступниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Орла гражданское дело по иску открытого акционерного общества Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Стяжкиной Г.И. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее- ОАО Банк «Западный» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов») к Стяжкиной Г.И. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что 16.10.2013 между ответчиком и банком заключен кредитный договор №***, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 134228,19 рублей сроком до 17.10.2016, под 26 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

ПАО КБ «Восточный» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, представив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик Стяжкина Г.И. свои обязательства по своевременному и полному погашению кредита надлежащим образом не исполняла, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на 18.07.2019 задолженность по договору составила 2588661,18 рублей, из которых 121180,61 рублей- просроченная ссудная задолженность, 48705,12 рублей – просроченная задолженность по процентам, 1666735,44 рублей – пени на сумму задолженности по основному долгу, 752040,01 рублей – пени на сумму задолженности по процентам.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу №*** от 09.10.2014 ОАО Банк «Западный» признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Стяжкиной Г.И. сумму задолженности по кредитному договору №*** от 16.10.2013 в размере 2588661,18 рублей, из которых 121180,61 рублей- сумма основного долга, 48705,12 рублей– сумма начисленных процентов, 2418775.45 рублей- сумма пени.

Представитель истца ОАО Банк «Западный» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Стяжкина Г.И. о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание также не явилась.

Представитель ответчика Бердюгина Е.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований банка, заявила о пропуске истцом срока на обращение в суд с рассматриваемым иском.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает исковые требования ОАО Банк «Западный» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 16.10.2013 между Стяжкиной Г.И. и ОАО Банк «Западный» на основании поданного ответчиком заявления-анкеты заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 134228.19 рублей на срок до 17.10.2016, под 26% годовых, полная стоимость кредита составляет 29,33%.

В соответствии с кредитным договором Стяжкина Г.И. заключила договор на условиях, определенных Правилами предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов (далее- Правила предоставления кредита).

В соответствии с Правилами предоставления кредита днем предоставления кредита является день зачисления денежных средств на счет.

В соответствии с выпиской из лицевого счета №*** за период с 16.10.2013 по 23.07.2019, денежные средства на основании кредитного договора выданы Стяжкиной Г.И. 16.10.2013.

Также согласно представленной выписки по счету за период с 16.10.2013 по 23.07.2019 ответчиком вносились денежные средства в счет погашения кредита в общей сумме 28560 рублей по 17.03.2014 включительно.

В соответствии с представленным расчетом задолженности сумма невозвращенного ответчиком основного долга по состоянию на 17.07.2019 составляет 2588661.18 рублей.

Решением арбитражного суда г. Москвы по делу №*** от 09.10.2014 ОАО Банк «Западный» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Ответчиком заявлено о применении судом срока исковой давности по заявленным истцом исковым требованиям.

Суд находит правомерными доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности, в связи со следующим.

Исходя из положений статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (процентов за пользование чужими денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со статьей 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно представленного истцом расчету задолженности, выписке по лицевому счету, ответчиком Стяжкиной Г.И. последний платеж в счет погашения кредитной задолженности внесен 16.04.2014.

Графиком погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком срок внесения следующего обязательного платежа определен 16.05.2014. Соответственно, срок на обращение в суд с заявленными требованиями истекает 16.05.2017.

Пунктом 1 статьи 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Рассматриваемое исковое заявление подано истцом только 13.09.2019.

В связи с чем суд, приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по спорному кредитному договору.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В связи с чем исковые требования ОАО Банк «Западный» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежат оставлению без удовлетворения.

Довод представителя истца о приостановлении течения срока исковой давности на обращение в рассматриваемым иском на основании пункта 3 статьи 202 ГК РФ в связи с направлением истцом Стяжкиной Г.И. претензии с требованием погасить кредитную задолженность, суд не принимает во внимание, считает основанным на неправильном понимании материальных норм.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Таким образом, период, в который стороны соблюдали предусмотренный законом претензионный порядок, в срок исковой давности не засчитывается.

Вместе с тем законом не установлен обязательный претензионный порядок урегулирования спора по кредитным обязательствам.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Стяжкиной Г.И. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Председательствующий         Т.Н. Горбачева