Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1559/2020 ~ М-740/2020 от 17.02.2020

Мотивированное решение изготовлено 20.04.2020 года

Дело № ******

УИД 66RS0№ ******-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ермолаевой А.В., при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Почта Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ****** в сумме 307 567 руб. 38 коп., из которых: 29 685 руб. 75 коп. - задолженность по процентам, 268807 руб. 71 коп. – задолженность по основному долгу, 1 673 руб. 92 коп. – задолженность по неустойкам, 7400 руб. – задолженность по комиссиям, судебные расходы - 6 276 руб.

В обоснование своих требований ПАО «Почта Банк» указало, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с должником кредитный договор № ******, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 273 800 руб. со сроком погашения в 60 месяцев под 22,9 % годовых. Факт предоставления кредита подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 заявления. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. Просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 307 567 руб. 38 коп., из которых: 29 685 руб. 75 коп. - задолженность по процентам, 268807 руб. 71 коп. – задолженность по основному долгу, 1 673 руб. 92 коп. – задолженность по неустойкам, 7400 руб. – задолженность по комиссиям.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Предоставила ходатайство о снижении размера неустойки, в котором указала, что при заключении кредитного договора у нее имелся достаточный доход для исполнения обязательства. Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в связи с тяжелым материальным положением, резким сокращением доходов, возможность вносить ежемесячные платежи в соответствии с кредитным договором она утратила. Указывает, что на ее иждивении находятся несовершеннолетние дети: - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес>, что заявленная сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем просит о ее снижении на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Информация о времени и месте судебного заседания была заблаговременно размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда <адрес> в сети Интернет: https://oktiabrsky--svd.sudrf.ru

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № ******, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит лимитом – 273 800 руб., в том числе кредит 1 - 73 800 руб., кредит 2 - 200 000 руб. с условием возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,9 % годовых (п.п.1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Адресный_1500_22,9_19,9»).

Количество платежей по кредиту - 60. Размер платежа – 7 713 руб. Платежи осуществляются ежемесячно до 07 числа каждого месяца (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

П.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых, подлежащей начислению со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

В п. 17 индивидуальных условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ****** ФИО1 просила Банк о предоставлении услуг в соответствии с Тарифами Банка, в том числе о подключении услуги «Пропускаю платеж», стоимостью 300 руб., за оказание услуги «Кредитное информирование», стоимостью 500 рублей в первый период пропуска платежа, стоимостью 2 200 рублей во второй, третий и четвертый периоды пропуска платежа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и ответчиком не оспаривается, ПАО «Почта Банк» обязательства, предусмотренные кредитным договором № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, выполнило в полном объёме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В свою очередь, ответчик ФИО1 должным образом обязательства по кредитному договору не исполняет, неоднократно допускала просрочки внесения ежемесячных платежей в счет погашения задолженности. Последний платеж в счет исполнения обязательств по кредитному договору внесла ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору и наличии задолженности перед истцом.

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 307 567 руб. 38 коп., из которых: 29 685 руб. 75 коп. - задолженность по процентам, 268807 руб. 71 коп. – задолженность по основному долгу, 1 673 руб. 92 коп. – задолженность по неустойкам, 7400 руб. – задолженность по комиссиям.

Размер комиссий, начисленных Банком, соответствует согласованному сторонами Тарифу по предоставлению потребительских кредитов «Адресный».

Перечень банковских услуг, подлежащих предоставлению заемщику за отдельную плату, размер комиссии и порядок ее уплаты, были согласованы сторонами при заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ******.

В заявлении о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ и в кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ № ****** ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с Общими условиями договора и Тарифами Банка.

Будучи несогласной с размером неустойки, ответчик заявила ходатайство о снижении ее размера.

Согласно п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая длительность неисполнения обязательств ответчиком, размер задолженности по основному долгу и процентам, отсутствие доказательств наличия уважительных причин для снижения размера неустойки, суд приходит к выводу о том, что подлежащая взысканию неустойка в размере 1673 руб. 92 коп. отвечает критериям разумности и соразмерна последствиям нарушения кредитного обязательства.

Материальные затруднения не являются основанием для освобождения от исполнения обязательств по договору.

Финансовые перспективы на случай утраты заработка и сокращения доходов должны были быть объективно оценены заемщиком при заключении кредитного договора.

Учитывая изложенное, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 307 567 руб. 38 коп., из которых: 29 685 руб. 75 коп. - задолженность по процентам, 268807 руб. 71 коп. – задолженность по основному долгу, 1 673 руб. 92 коп. – задолженность по неустойкам, 7400 руб. – задолженность по комиссиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в размере 6 276 руб., согласно платежным поручения № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 307 567 руб. 38 коп., из которых: 29 685 руб. 75 коп. - задолженность по процентам, 268807 руб. 71 коп. – задолженность по основному долгу, 1 673 руб. 92 коп. – задолженность по неустойкам, 7400 руб. – задолженность по комиссиям, расходы по оплате государственной пошлины - 6 276 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья: Ермолаева А.В.