Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5457/2011 от 09.03.2011

Судья - Волчкова Е.В.                                                       Дело № 33-5457/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Фролкиной С.В.,

судей                                   Аверченко Д.Г., Шиян Л.Н.,

при секретаре                        Матюхине С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ кассационные жалобы ФИО2 на решение Видновского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО4 о реальном разделе домовладения и земельного участка,

заслушав доклад судьи Аверченко Д.Г.,

объяснения ФИО5 и ее представителя ФИО6 представителя ФИО7

УСТАНОВИЛА:

ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО9 о реальном разделе домовладения <адрес>

В судебное заседание истец не явился, представитель истца - ФИО10 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел дома, в удовлетворении требований о разделе земельного участка отказано.

В кассационных жалобах ФИО11 просят решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации предусмотрено, что при рассмотрении дела, суду надлежит устанавливать, извещены ли неявившиеся лица о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона о необходимости вручения копий искового заявления ответчику и третьим лицам и извещений всем участвующим в деле лицам в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу (статьи 113, 114 ГПК РФ). Этот срок должен определяться в каждом случае с учетом места жительства лиц, участвующих в деле, их осведомленности об обстоятельствах дела, возможности подготовиться к судебному разбирательству, а также сложности дела.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ и суд выясняет причину неявки.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 167 ГПК РФ в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Из материалов дела следует, что Бабьяк Т.В. была извещена о рассмотрении дела в Видновском городском суде. Вместе с тем Бабьяк Т.В. была направлена телеграмма о невозможности явиться в суд по причине заболевания (л.д. 101). Факт нахождения Бабьяк Т.В. на амбулаторном лечении в период с 17.09.2010г. по 01.10.2010г., подтверждается копией листка нетрудоспособности, представленной в материалы дела.

Из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что суд не признал причины не явки, указанные в заявлении об отложении дела неуважительными, вместе с тем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя. Кроме того в ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ были приобщены новое доказательство - экспертное заключение.

В силу ст. 364 ГПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, либо неявившихся в суд по уважительной причине является существенным процессуальным нарушением.

Несоблюдение указанных требований закона привело к нарушению прав ответчика на отстаивание своей позиции в условиях состязательности и равноправия сторон.

С учетом допущенного судом нарушения норм процессуального права, решение законным признать нельзя, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Видновского городского суда Московской области от                   ДД.ММ.ГГГГ отменить,дело возвратить в тот же суд на новое рассмотрение.

Председательствующий:

Судьи: