Приговор по делу № 1-39/2021 (1-619/2020;) от 29.12.2020

Дело № 1 – 39/2021 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Пермь                         22 января 2021 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Бурляковой С. В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Путина А. А.,

подсудимого Сунцова А. А.,

защитника адвоката Кишмерешкиной Н. И.,

при секретаре Добриной О. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сунцова Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Перми, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> работающего у <данные изъяты>:

23.12.2019 г. Орджоникидзевским районным судом г. Перми по ст. 264.1, ст. 264.1, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 10.03.2020 г. неотбытый срок наказания в виде 396 часов обязательных работ заменен на 49 дней лишения свободы, наказание в виде лишения свободы отбыто 11.08.2020 г., наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто в размере 1 год 5 месяцев 19 дней,

под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

По приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 23.12.2019 г., вступившему в законную силу 10.01.2020 г, Сунцов А. А. осужден по ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, водительское удостоверение Сунцов А. А. не получал.

02.03.2020 г. около 00 часа 20 минут Сунцов А. А., осознавая общественную опасность своих действий, будучи привлеченным к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, умышленно управлял автомобилем ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения, и был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми для проверки документов у дома <адрес> У сотрудников полиции по внешним признакам, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, имелись основания полагать, что Сунцов А.А. находится в состоянии опьянения.

Инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми ФИО3 с применением видеозаписи на видеокамеру сотового телефона «Айфон 7 плюс», Сунцов А.А. был отстранен от управления транспортным средством, затем в отношении Сунцова А.А. 02.03.2020 года в 00.36 часов был составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством.

Затем с применением видеозаписи, Сунцову А. А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «Drager Alkotest 6810», заводской номер прибора АRBJ-0076.

В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором «Drager Alkotest 6810», у Сунцова А. А. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,32 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Сунцов А. А. согласился.

После этого в отношении Сунцова А. А. 02.03.2020 г. в 00.52 часов был составлен акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, Сунцов А. А. нарушил п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Подсудимый Сунцов А.А. виновным себя признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Настаивал на применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Сунцова А. А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого.

Подсудимый Сунцов А. А. на учете у психиатра и у нарколога не состоит, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание подсудимого Сунцова А. А. обстоятельствами суд признает в силу ст. 61 ч. 2 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств подсудимого Сунцова А. А. судом не установлено.

Принимая во внимание полные данные о личности Сунцова А. А. и то обстоятельство, что Сунцов А. А. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, общественно-опасное, в связи с чем суд считает, что наказание ему следует назначить только в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения Сунцову А.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, полных данных о личности Сунцова А.А., то суд считает, что нет оснований для применения к Сунцову А.А. ст. 53.1 УК РФ

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, полные данные о личности подсудимого, а также для восстановления социальной справедливости, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Сунцову А.А. дополнительное наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Окончательное наказание Сунцову А. А. должно быть назначено по правилам статьи 70 УК РФ, поскольку Сунцов А. А. не отбыл дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 23.12.2019 г.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ отбывание наказания Сунцов А.А. следует определить в колонии – поселении.

С Сунцова А. А. процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе предварительного следствия, в силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Сунцова Андрея Александровича в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному Сунцову А. А. наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 23.12.2019 г. и окончательно назначить Сунцову А. А. наказание в виде <данные изъяты> с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок <данные изъяты>

Наказание в виде лишения свободы Сунцову А. А. отбывать в колонии – поселении.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Сунцову А. А. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, осужденному надлежит следовать к месту отбытия наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч. 1 и ч. 2 ст. 75-1 УИК РФ.

В соответствии с ст. 75-1 ч. 3 УИК РФ зачесть Сунцову А. А. в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Разъяснить Сунцову А. А., что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбытия наказания в установленный в предписании срок, осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию поселение под конвоем, либо ему будет заменен вид исправительного учреждения, при этом срок наказания будет исчисляться со дня задержания.

Меру пресечения Сунцову А. А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательства: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в сроки, установленные для обжалования приговора.     

Председательствующий: (подпись)

Копия верна – судья - С. В. Бурлякова

Секретарь: