Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-143/2018 ~ М-676/2018 от 24.09.2018

М-676/18 28 сентября 2018 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии искового заявления

Судья Валдайского районного суда Новгородской области Медведев Д.В., рассмотрев исковое заявление Черниченко Г.Н. к СПК «Объединение» о признании услуг ответчика неоказанными, сообщении прокурору о совершённом преступлении,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Валдайский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Решением мирового судьи судебного участка № 38 Валдайского судебного района Новгородской области от 17.02.2016г., вступившим в законную силу 17.06.2016г., с Черниченко Г.Н., Черниченко А.Д., Усыниной С.Г., Черниченко А.Г. в пользу СПК «Объединение» была взыскана в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.01.2015г. по 31.12.2015г. в размере 16397 руб. 40 коп. (дело № 2-12/2016).

Заявитель Черниченко Г.Н. в исковом заявлении указывает, что СПК «Объединение», используя мирового судью, Валдайский районный суд и Новгородский областной суд, взыскивает с него огромные суммы, с чем он не может согласиться, поскольку СПК «Объединение» никаких услуг ему не оказывает.

Таким образом, обращаясь с настоящим исковым заявлением, Черниченко Г.Н. фактически оспаривает законность и обоснованность принятого в отношении него судебного решения, вступившего в законную силу. Однако в силу ч.2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

Вступившее в законную силу судебное постановление может быть обжаловано в ином судебном порядке (в кассационном порядке или в порядке надзора, что предусмотрено главами 41, 41.1 ГПК РФ).

Второе исковое требование (сообщить прокурору о совершённом преступлении) не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку суд не является органом, инициирующим уголовное преследование. В случае, если заявитель считает себя потерпевшим от какого-либо преступления, он вправе обратиться с соответствующим заявлением в правоохранительные органы, где в установленном порядке должен быть предупреждён об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос.

На основании изложенного, руководствуясь п.п.1, 2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в принятии искового заявления Черниченко Г.Н. к СПК «Объединение» о признании услуг ответчика неоказанными, сообщении прокурору о совершённом преступлении.

Разъяснить заявителю, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Валдайский районный суд.

Судья: подпись:

Копия верна: судья: Д.В. Медведев

Определение вступило в законную силу «____»________________2018года