Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3030/2015 ~ М-2526/2015 от 30.04.2015

Дело № 2-3030/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2015 года          г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Мяленко М.Н.,

при секретаре Третьяковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ1 к ЮЛ2 Лубенникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЮЛ1 обратился в суд с иском к ЮЛ2 Лубенникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что /дата/ между ЮЛ1 и ЮЛ2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику ЮЛ2 кредит в размере <данные изъяты> сроком до /дата/., а заемщик обязался ежемесячно уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых и иные платежи в соответствии с договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Истец в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику сумму кредита. Однако, должник ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, неоднократно допуская просрочку платежей. В соответствии с п. 6.2 Договора в случае, если в силу каких-либо обязательств возврат кредита и/или уплата процентов за пользование кредитом не будут произведены в полной мере в установленные в кредитном договоре сроки, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере <данные изъяты> процентов за пользование кредитом от неуплаченных в срок сумм кредита и/или процентов за пользование им вплоть до фактического исполнения соответствующих обязательств. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, между банком и ответчиком Лубенниковым А.В. /дата/ был заключен договор поручительства № согласно которому, поручитель обязался солидарно отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в том объеме как и должник, включая выплату суммы основного долга, уплату процентов, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение обязательств должника. Кредитор направил заемщику и поручителю требования о возврате кредита, уплате процентов и неустойки, однако данные требования ответчиками не исполнены. По состоянию на /дата/ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе просроченная задолженность – <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка по задолженности – <данные изъяты> неустойка по процентам – <данные изъяты>., в связи с чем, истец обратился в суд с иском и просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ЮЛ1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Представитель ответчика ЮЛ2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен по месту регистрации юридического лица, заявлений не сделал.

Ответчик Лубенников А.В. в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела по месту регистрации, ему направлялись судебные повестки, которые возвращены в адрес суда с отметкой о причинах невручения – «истек срок хранения».

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Если участник дела уклонился от получения извещения, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик извещен о дате судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее /п.1 ст. 819 ГК РФ/.

Если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о займе и не вытекает из существа кредитного договора, то на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что /дата/ между истцом и ответчиком ЮЛ2 был заключен кредитный договор №, который соответствует требованиям ст.819-820 ГК РФ и согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредит на пополнение оборотных средств в размере <данные изъяты>. на срок по /дата/ под <данные изъяты> годовых, на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности, а заемщик в соответствии с условиями договора и графиком платежей обязуется возвратить полученную сумму и уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором (л.д. 6-12).

Согласно п. 1.4 кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика.

Исполнение обязательств по кредитному договору производится заемщиком в соответствии с графиком платежей ежемесячно в дату уплаты платежа, указанную в графике платежей, в объеме аннуитентного платежа и последнего платежа. Размер ежемесячного аннуитентного платежа составляет <данные изъяты>. (л.д. 6-12).

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, предоставив ответчику ЮЛ2 сумму кредита в согласованном размере, что подтверждается банковским ордером № от /дата/ (л.д. 19), выпиской из лицевого счета ответчика (л.д. 17) и не оспаривалось ответчиками в ходе судебного разбирательства.

Исполнение обязательств ответчика ЮЛ2 по кредитному договору № от /дата/ было обеспечено поручительством ответчика Лубенникова А.В. на основании договора поручительства № от /дата/ (л.д. 13-16).

Ответчик ЮЛ2 не надлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование суммой кредита и уплате неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку не представлено доказательств иного, ответчики не оспорили в судебном заседании, что платежи по кредитному договору ими не вносятся, судом, установлено не надлежащее исполнение ответчиками своих обязательств по кредитному договору и договору поручительства в части уплаты платежей, предусмотренных указанным выше кредитным договором.

В силу ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 3.3. кредитного договора, при предъявлении банком в случаях, установленных кредитным договором, требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование им, а также иных причитающихся платежей заемщик обязан исполнить данное требование в течение 10 календарных дней с момента его направления заемщику (л.д. 6-12).

/дата/ в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 20, 21), однако указанные требования исполнен ответчиками не были.

Таким образом, требование истца о возврате суммы кредита и причитающихся процентов является законными и обоснованным, поскольку в соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, положения ч.2 ст.811 ГК РФ применяются к кредитному договору.

Исполнение обязательства согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что истцом и ответчиком согласованы условия о неустойке за нарушение обязательств по кредитному договору. Согласно п. 6.2 кредитного договора, в случае если в силу каких-либо обстоятельств возврат кредита и/или уплата процентов за пользование кредитом не будут произведены в полной мере в установленные кредитным договором сроки, банк вправе взыскать с заемщика неустойку в размере <данные изъяты> за пользование кредитом от неуплаченных в срок сумм кредита и/или процентов за пользование им за каждый день неисполнении обязательств, вплоть до фактического исполнения соответствующих обязательств.

По состоянию на /дата/ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> в том числе просроченная задолженность – <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты> неустойка по задолженности – <данные изъяты> неустойка по процентам – <данные изъяты>

Судом проверен представленный истцом расчет о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и признан судом математически верным.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Как установлено выше, /дата/ между истцом и ответчиком Лубенниковым А.В. в обеспечение исполнения обязательств заемщиком ЮЛ2 по кредитному договору, был заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель Лубенников А.В. обязуется солидарно отвечать перед кредитором за исполнение ЮЛ2 обязательств по кредитному договору № от /дата/ в том же объеме, как и должник, включая выплату сумы основного долга, уплату процентов, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником (л.д. 13-16).

С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ЮЛ2 и Лубенникова А.В. солидарно задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе просроченная задолженность – <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты> неустойка по задолженности – <данные изъяты> неустойка по процентам – <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков солидарно расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> согласно платежного поручения № от /дата/ (л.д. 5).

Поскольку взыскание судебных расходов не предполагает солидарной ответственности должников (ст.322 ГК РФ), то они должны быть взысканы в пользу истца в долевом порядке: с каждого из ответчиков ЮЛ2 и Лубенникова А.В. по <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЮЛ1 к ЮЛ2 Лубенникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ЮЛ2 и Лубенникова А.В. в пользу ЮЛ1 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Взыскать с ЮЛ2 и Лубенникова А.В. пользу ЮЛ1 расходы по оплате государственной пошлины с каждого по <данные изъяты>

Заочное решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд города Новосибирска в течение семи дней.

Председательствующий по делу (подпись)

Копия верна, подлинник заочного решения суда от 03.06.2015г. хранится в материалах гражданского дела №2-3030/15 находящегося в Октябрьском районном суде г.Новосибирска.

Судья