Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-186/2016 от 14.04.2016

дело № 1-186/2016 (26121184)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2016 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего Воеводкиной В.В.,

При секретаре Галкиной И.Р.,

С участием помощников прокурора г.Лесосибирска Гесс Е.В.,

Оласюк О.В.,

Адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» г.Лесосибирска Красноярского края Лапина К.А. по ордеру № 1546 от 16.05.2016г. и удостоверению № 1824,

Подсудимого Ахметзянова Р.Н.,

Потерпевшего ФИО13

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ахметзянова Р.Н., судимого:

-02.10.2008г. по п.А ч.3 ст.158, п.А,Б,В ч.2 ст.158, п.А ч.3 ст.158, п.А,Б,В ч.2 ст.158, п.А,Б,В ч.2 ст.158, с применением ч.6.1 ст.88, ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца, условно, с испытательным сроком (с учетом постановления от 27.01.2009г.) 2 года 2 месяца; постановлением суда от 31.03.2009г. условное осуждение отменено, освобожден 01.10.2009г. условно-досрочно, не отбытый срок 5 месяцев 30 дней (с учетом постановления от 02.07.2013г.); постановлением суда от 16.12.2011г. приговор приведен в соответствие, снижено наказание до 01 года лишения свободы, условно с испытательным сроком 01 год 10 месяцев;

-02.09.2010г. по п.А ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ, к 01 году лишения свободы ( с учетом постановлений от 30.11.2011г., 02.07.2013г.);

-22.02.2011г. по ч.2 ст.162, ч.2 ст.162 УК РФ, с применением ч.6.1 ст.88, ч.3,5 ст.69, ст.70 УК РФ, присоединены приговоры мирового судьи от 02.09.2010г., от 14.09.2010г. (судимость по которым погашена), а также приговоры суда от 02.09.2010г., 02.10.2008г. (с учетом постановлений от 30.11.2011г., 02.07.2013г.), к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден 15.05.2014г. по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ахметзянов Р.Н. в г.Лесосибирске Красноярского края совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

16 октября 2015 года в дневное время у здания <данные изъяты>», расположенного по адресу: г<адрес>, Ахметзянов Р.Н. после ссоры с ФИО13 поднял с земли портмоне, которое в ходе ссоры выронил Павилич Ю.В. В портмоне Ахметзянов Р.Н. обнаружил 5 000 рублей, на хищение которых у него возник преступный умысел. Реализуя задуманное, в этот же день, в период времени с 14.00 часов до 16.00 часов, точное время в ходе следствия не установлено, Ахметзянов Р.Н., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь у южного торца здания магазина <данные изъяты> действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО13 не обнаружил, что выронил портмоне и его действия никем не замечены, тайно похитил из портмоне денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие ФИО13 С похищенными денежными средствами Ахметзянов Р.Н. с места происшествия скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 5 000 рублей, который является для последнего значительным.

В судебном заседании подсудимый Ахметзянов Р.Н. вину в совершении преступления признал, поддержал показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым 16 октября 2015 года в дневное время у здания магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес> у него произошел конфликт с ФИО13 в ходе которого последний упал на землю и у него выпало портмоне. Ахметзянов Р.Н. поднял портмоне с земли, вытащил денежные средства в сумме 5000 рублей. Портмоне с документами отнес домой, чтобы вернуть ФИО13 впоследствии вернул портмоне вместе с документами участковому уполномоченному полиции (л.д. 90-100, 104-107).

Исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину подсудимого в предъявленном обвинении установленной совокупностью следующих доказательств.

Показаниями допрошенных в судебном заседании:

-потерпевшего ФИО13 о том, что 16 октября 2015 года на автомобиле такси подъехал с ФИО21. к магазину «<данные изъяты>» на <адрес>, где у него произошел конфликт с Ахметзяновым Р.Н., последний нанес ему побои, после чего он уехал, при расчете с водителем такси, обнаружил, что у магазина в ходе драки обронил портмоне. Вернувшись к магазину, портмоне не нашел. Позже ФИО21 сообщил, что Ахметзянов Р.Н. при встрече сообщил ему, что портмоне с документами находится у него, а деньги 5000 рублей он забрал себе. Ущерб для него является значительным;

-аналогичными показаниями свидетеля ФИО21 оглашенными по правилам ст.281 УПК РФ (л.д. 73-76);

-свидетеля ФИО25 о том, что Ахметзянов Р.Н. в октябре 2015 года принес домой портмоне, пояснил, что он принадлежит ФИО13.

Оглашенными с согласия сторон по правилам ст.281 УПК РФ, показаниями:

- свидетеля ФИО27 аналогичные показаниям свидетеля ФИО25 (л.д. 77-79);

-свидетеля ФИО29 о том, что 30 октября 2015 года к нему обратился ФИО13 с заявлением о том, что Ахметзянов Р.Н. забрал портмоне с документами, которое у него выпало в ходе драки. При проведении проверки было установлено, что в ходе драки между Ахметзяновым Р.Н. и ФИО13 у последнего выпало портмоне с документами. Позже Ахметзянов Р.Н. вернул портмоне с документами ФИО13 при этом пояснил, что забрал из портмоне 5 000 рублей (л.д. 83-85).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

-протоколом осмотра места происшествия от 09 ноября 2015 года, в ходе которого установлено, что на участке местности, расположенном с северного торца здания магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> 16 октября 2015 года у ФИО13 произошла драка с Ахметзяновым Р.Н., в ходе которой он выронил свое портмоне (л.д. 16-19);

-протоколом выемки от 24 марта 2016 года у потерпевшего ФИО13 портмоне, страхового свидетельства № от 30.10.2002 года, водительского удостоверения № от 04.07.2014 года, пластиковой карты №, полиса обязательного медицинского страхования №, указанные документы на имя ФИО13. осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 40-42, 43-51).

У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, нарушений норм уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, не установлено, сторонами не сообщено.

Показания потерпевшего и свидетелей последовательны и взаимно дополняют друг друга, даны в отсутствие неприязненных отношений к подсудимому Ахметзянову Р.Н.

С учётом заключения судебно-психиатрической экспертизы № от 16 марта 2016 года (л.д. 119-120), поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признаёт Ахметзянова Р.Н. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

Проанализировав и оценив доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Ахметзянова Р.Н. по пункту В части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает обоснованным вменение подсудимому квалифицирующего признака кражи - с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку как значительный он определен потерпевшим, соответствует примечанию к ст.158 УК РФ, ФИО13 проживает один, с марта 2016 года не работает, официального источника дохода не имеет (л.д. 63-71).

Учитывая общественную опасность совершенного преступления и отсутствие ходатайства сторон, оснований для применения правил, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что Ахметзянов Р.Н. проживает <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 134), не работает, совокупность смягчающих наказание обстоятельств - признание вины и раскаяние в содеянном, что в свою очередь способствовало раскрытию преступления, <данные изъяты>

По правилам ч.1.1 ст.63 УК РФ, судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Из объяснений подсудимого в судебном заседании следует, что состояние алкогольного опьянения привело к совершению им преступления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что нахождение 16 октября 2015 года Ахметзянова Р.Н. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, способствовало совершению им преступления, в связи с чем данное обстоятельство в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признается отягчающим наказание.

Учитывая изложенное, совокупность смягчающих наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о целесообразности назначения наказания Ахметзянову Р.Н. в виде исправительных работ, что будет отвечать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск потерпевшего ФИО13 о взыскании с Ахметзянова Р.Н. материального ущерба, причиненного преступлением на сумму 5 000 рублей (л.д. 61) удовлетворению не подлежит, в судебном заседании потерпевший пояснил, что ущерб ему возмещен.

Заявление прокурора г.Лесосибирска в интересах РФ о взыскании процессуальных издержек с Ахметзянова Р.Н. в сумме 4 131 руб. за участие на стадии предварительного расследования адвоката Лапина К.А. (л.д. 194), не подлежит удовлетворению, <данные изъяты>

Вещественные доказательства: документы на имя ФИО13 портмоне, страховое свидетельство № от 30.10.2002 года, водительское удостоверение № от 04.07.2014 года, пластиковая карта №, полис обязательного медицинского страхования №, переданные на хранение потерпевшему ФИО13 согласно акту приема-передачи от 24 марта 2016 года (л.д. 53), подлежат оставлению в распоряжении последнего, в силу пп. 4 п.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ахметзянова Р.Н. виновным в совершении преступления предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ за которое назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 09 месяцев, с удержанием ежемесячно из заработной платы в доход государства 10 %.

Меру пресечения Ахметзянову Р.Н. подписку о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В удовлетворении заявления ФИО13 о взыскании с Ахметзянова Р.Н. материального ущерба, причиненного преступлением 5 000 рублей отказать.

В удовлетворении заявления прокурора г.Лесосибирска в интересах РФ о взыскании процессуальных издержек с Ахметзянова Р.Н. в сумме 4 131 рубль, отказать.

Вещественные доказательства – портмоне, страховое свидетельство № от 30.10.2002 года, водительское удостоверение № от 04.07.2014 года, пластиковую карту №, полис обязательного медицинского страхования №, оставить в распоряжении ФИО13

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья В.В.Воеводкина