Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-177/2018 (2-1952/2017;) ~ М-1802/2017 от 08.12.2017

Дело № 2-177/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский                    08 февраля 2018 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Толкачевой О.А.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора города Каменска-Уральского в интересах неопределенного круга лиц к Федеральному государственному унитарному предприятию «Производственное объединение «Октябрь» о признании незаконным приказа,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Каменска-Уральского обратился в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц к Федеральному государственному унитарному предприятию «Производственное объединение «Октябрь» с требованием о признании незаконным приказа Генерального директора Федерального государственного унитарного предприятия «Производственное объединение «Октябрь» № х от 31.12.2015 «О расходах по переводу и перечислению алиментов и иных платежей по исполнительным документам, поступающим в отношении работников предприятия».

Данное заявление принято к производству Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области 08.12.2017.

В предварительном судебном заседании 17.01.2018 помощник прокурора г. Каменска-Уральского Павлов Д.В. исковые требования поддержал. Представитель ответчика Федерального государственного унитарного предприятия «Производственное объединение «Октябрь» Батыршина Е.И., действующая на основании доверенности от (дата) со сроком действия до (дата), в предварительное судебное заседание не явилась, просила судебное заседание отложить в связи с занятость в другом судебном заседании.

По итогам предварительного судебного заседания назначено судебное заседание на 01.02.2018 на 12.00 ч. В судебном заседании старший помощник прокурора г. Каменска-Уральского Меньшова Н.Н. исковые требования поддержала. Представители ответчика Федерального государственного унитарного предприятия «Производственное объединение «Октябрь» Батыршина Е.И., Тетерина Н.Л., действующие на основании доверенностей от (дата) со сроком действия до (дата), возражали против удовлетворения исковых требований. В судебном заседании был объявлен перерыв до 02.02.2018 до 14.30 ч. Судебное заседание было отложено на 05.02.2018 на 14.00 ч. для предоставления дополнительных доказательств.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания Прокурор города Каменска-Уральского в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не представил. В связи с неявкой в судебное заседание прокурора судебное заседание было отложено на 09:30 час. 08.02.2018.

В судебное заседание 08.02.2018 прокурор города Каменска-Уральского повторно не явился, о причинах своей неявки не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие – не представил.

Представители ответчика Федерального государственного унитарного предприятия «Производственное объединение «Октябрь» Батыршина Е.И., Тетерина Н.Л., действующие на основании доверенностей от (дата) со сроком действия до (дата) не возражали против оставления искового заявления Прокурора города Каменска-Уральского без рассмотрения по причине повторной неявки прокурора в судебное заседание.

Суд отмечает, что в обоих случаях прокурор был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, при этом повторно не явился в суд, не представив заявления об отложении разбирательства дела, рассмотрении дела в свое отсутствие, не сообщив о наличии уважительных причин, препятствующих явке.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание факт повторной неявки прокурора в судебное заседание, суд считает необходимым, согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, оставить исковое заявление Прокурора города Каменска-Уральского без рассмотрения.

Одновременно с изложенным суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии с п. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Прокурора города Каменска-Уральского в интересах неопределенного круга лиц к Федеральному государственному унитарному предприятию «Производственное объединение «Октябрь» о признании незаконным приказа – оставить без рассмотрения.

Определение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья: О.А. Толкачева