Решение по делу № 1-259/2014 от 01.08.2014

К делу №1-259/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Геленджик 20 августа 2014 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Шуткина О.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Геленджика Носачева Д.С.,

подсудимой Зарнадзе В.В.,

защитника Кузнецовой О.В., представившей удостоверение №1702 от 12 мая 2003 года и ордер №197964 от 20 августа 2014 года,

при секретаре Мельниковой М.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Зарнадзе В.В., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Зарнадзе В.В. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

19 мая 2014 года около 21 часа 30 минут в темное время суток и в условиях ограниченной видимости, водитель Зарнадзе В.В., управляя технически исправленным автомобилем «BMW 520i» государственный регистрационный знак №, двигалась по проезжей части улицы Луначарского, в направлении со стороны ул. Новороссийская в сторону ул. Пионерская г. Геленджика Краснодарского края.

В соответствии с: п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства РФ: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил»;

п. 1.5. - тех же правил: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; п. 1.5. - тех же правил: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; п. 10.1. - тех же правил: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»; п. 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Однако, в нарушение указанных требований, водитель Зарнадзе В.В., проявила преступную самонадеянность и невнимательность к окружающей дорожной обстановке, неправильно оценила дорожную ситуацию и не избрала скорость, которая обеспечивает водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, в результате чего, на нерегулируемом пешеходном переходе перекрестка улиц Пионерская и Луначарского, гор. Геленджика, Краснодарского края, не приняла надлежащих мер к своевременному торможению и остановке управляемого ею транспортного средства, что после разъезда со встречным автомобилем повлекло наезд на двигавшегося слева направо по пешеходному переходу пешехода Т., 05 декабря 1938 года рождения.

    В результате данного дорожно-транспортного происшествия, пешеходу Т.., согласно заключению эксперта №766/2014 от 11 июля 2014 года, были причинены следующие повреждения: ушибы мягких тканей головы, конечностей, сотрясение головного мозга, закрытый перелом правой бедренной кости в средней и нижней трети со смещением отломков, закрытый перелом правой плечевой кости в верхней трети со смещением отломков, закрытый перелом нижней ветви лонной кости справа. Данные повреждения влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

    Между допущенными Зарнадзе В.В. нарушениями указанных пунктов Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде дорожно-транспортного происшествия, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью пешехода Т.., имеется прямая причинно-следственная связь.

Зарнадзе В.В. по небрежности не предвидела наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде тяжкого вреда здоровью пешехода Топольсковой М.К., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия.

Действия Зарнадзе В.В. квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

    В судебное заседание потерпевшая Т. не явилась в заявлении просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимой, указав, что причиненный материальный и моральный вред полностью возмещен.

Подсудимая Зарнадзе В.В. и её защитник ходатайство потерпевшей Т.. о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, поддержали, при этом подсудимая пояснила, что вину в совершении преступления признает полностью, с предъявленным ей обвинением согласна.

    Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

    Обсудив ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению.

    Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, относится к категории средней тяжести, Зарнадзе В.В. не судима, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный ей вред, суд полагает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Зарнадзе В.В. на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон. При этом суд принимает во внимание обстоятельства дела, то, что Зарнадзе В.В. вину признала полностью, заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон не является результатом незаконного воздействия.

В судебном заседании не установлено оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, поскольку таким отказом будет нарушено предоставленное законом право на примирение, которое стороны имеют возможность реализовать в любой стадии уголовного судопроизводства. Судом не установлено обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Зарнадзе В.В. в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Зарнадзе В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Зарнадзе В.В.– отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Судья