Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2724/2019 ~ М-1880/2019 от 14.05.2019

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2019 года город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Е.Ю.,

при секретаре: Синельниковой Э.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №RS0№-96 по иску ООО «Поволжский страховой альянс» к Морозову М.В. о взыскании денежных средств, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанными требованиями к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, Морозов М.В., управляя транспортным средством ВАЗ 2108 г/н №, нарушили ПДД РФ и допустили столкновение с транспортным средством ВАЗ 2114 г/н №, которое принадлежит ФИО3. В связи с тем, что риск наступления гражданской ответственности при использовании транспортного средства средством ВАЗ 2108 г/н № на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ООО «Поволжский страховой альянс» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 обратился в ООО «Поволжский страховой альянс» с заявлением о выплате страхового возмещения. После осмотра транспортного средства ВАЗ 2114 г/н №, принадлежащего ФИО3, было достигнуто соглашение о размере страхового возмещения, на основании чего ООО «Поволжский страховой альянс» произвело выплату страхового возмещения ФИО3 в размере 60 000 рублей (в соответствии с соглашением об урегулировании страхового случая и прекращении обязательств надлежащим исполнением от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается платежным поручением от 22.10.2018г.Однако, данный страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Согласно полиса ОСАГО ЕЕЕ № период его действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В действиях Ответчика усматриваются основания для предъявления регрессного требования согласно ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Ответчику была выслана досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени оплата по претензии Ответчиком не произведена.Истец просит взыскать с ответчика Морозова М.В. в пользу ООО «Поволжский страховой альянс» в порядке регресса сумму причиненного вреда в размере 60 000 рублей, также взыскать с ответчика в пользу истца в счет возврата расходов по уплате государственной пошлины 2000 рублей.

Представитель истца, ООО «Поволжский страховой альянс» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно. Просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Морозов М.В., в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, причина неявки суду не известна.

Судом, с учетом мнения представителя истца, вынесено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: - страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, Морозов М.В., управляя транспортным средством ВАЗ 2108 г/н №, нарушили ПДД РФ и допустили столкновение с транспортным средством ВАЗ 2114 г/н №, которое принадлежит ФИО3.

В связи с тем, что риск наступления гражданской ответственности при использовании транспортного средства средством ВАЗ 2108 г/н № на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ООО «Поволжский страховой альянс» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 обратился в ООО «Поволжский страховой альянс» с заявлением о выплате страхового возмещения.

После осмотра транспортного средства ВАЗ 2114 г/н №, принадлежащего ФИО3, было достигнуто соглашение о размере страхового возмещения, на основании чего ООО «Поволжский страховой альянс» произвело выплату страхового возмещения ФИО3 в размере 60 000 рублей (в соответствии с соглашением об урегулировании страхового случая и прекращении обязательств надлежащим исполнением от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно полиса ОСАГО ЕЕЕ № период его действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ., то есть страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Таким образом, в действиях ответчика усматриваются основания для предъявления регрессного требования согласно ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Ответчику была выслана досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени оплата по претензии Ответчиком не произведена.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истец ООО «Поволжский страховой альянс» вправе предъявить регрессное требование к Морозову М.В., в связи с тем, что страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, и в силу ст. 14 закона об ОСАГО, вправе требовать возмещения в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, которая составляет 60 000 рублей и которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб. (л.д. 5)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд в размере 2000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Поволжский страховой альянс» к Морозову М.В. о взыскании денежных средств, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Морозова М.В. в пользу ООО «Поволжский страховой альянс» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 60 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2000 рублей, а всего 62 000 (Шестьдесят две тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г.Самары.

Председательствующий:     Е.Ю.Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ