Решение по делу № 2-63/2016 от 01.02.2016

        Дело № 2-63/2016

        Р Е Ш Е Н И Е

        ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Поворино                                                                           25 февраля 2016 года

Воронежская область

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Г.П.,

при секретаре Кистановой С. А.,

с участием представителя истца Максиной И.С.,

представителя ответчика Бирюковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда гражданское дело по иску Шкариной Ольги Николаевны к администрации городского поселения город Поворино Поворинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности за наследником,

УСТАНОВИЛ:

Шкарина О.Н. обратились в Поворинский районный суд с иском к администрации городского поселения город Поворино Поворинского муниципального района Воронежской области о признании Признать за ней права собственности на жилой <адрес>.

Истица Шкарина О.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

         В судебном заседании представитель истицы Максина И.С. иск поддержала по основаниям, в нем изложенным.

         Представитель ответчика Бирюкова Н.С. в судебном заседании разрешение спора оставляет на усмотрение суда.

Суд, выслушав представителей истицы и ответчика, изучив и оценив показания свидетелей и материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1 – бабушка истицы имела в собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании, свидетельства о праве на наследство рег. № от 24 апреля 1964 г. и договора дарения доли в праве общей долевой собственности на жилой дом от 28 января 1964 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 ФИО8 умерла (л.д. 16).

После ее смерти наследниками по закону являлась ее сыновья – ФИО2 и ФИО3 (отец истицы), который не оформил наследство в установленный срок.

После смерти ФИО17 ФИО20. ФИО13, как наследником первой очереди, совершены действия, свидетельствующие в соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) о фактическом принятии им наследства, а именно ФИО13, остался проживать в спорном жилом доме, нести бремя содержания спорного имущества.

В силу положения ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.         ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 – отец истицы (л.д. 17, 18, 19).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (л.д. 20) – его брат, дядя истицы. После его смерти осталось наследственное имущество, в том числе жилой дом по адресу: <адрес>.

В виду отсутствия наследников первой очереди в соответствии со ст. 1143 ГК РФ, после смерти дяди, истица является единственной наследницей второй очереди, по наследования. Спорный жилой дом перешел во владение истицы, и я приняла наследство путем фактического принятия, а именно совершала действия по сохранению жилого дома. Данный факт могут подтвердить свидетели.

Действия по фактическому принятию наследства были совершены мной в течение срока, установленного для принятия наследства, а именно в течение 6 (шести) месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В установленный законом срок я не обратилась в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство.

21 января 2016 года истица обратилась к нотариусу нотариального округа Поворинского района Воронежской области ФИО14 с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство. Однако нотариус отказала, мотивируя отказ тем, что пропущен установленный законом шестимесячный срок. Также при предоставлении документов подтверждающих родство с ФИО17, нотариус разъяснил, что из представленных документов не установлены родственные отношения истицы с дядей – ФИО2 (л.д. 42).

Из материалов дела следует, что ФИО4 – бабушка истицы, родилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). 22 февраля 1949 года она вышла замуж за ФИО5. После регистрации брака ей была присвоена фамилия ФИО18 (л.д. 11). ФИО4 после регистрации барка с ФИО18 не поменяла паспорт. Поэтому при составлении актовой записи о рождении отца истицы - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе мать была записана ФИО4 (л.д. 12).

06 апреля 1955 года брак между ФИО18 и ФИО15 прекращен. После расторжения брака супруге была присвоена фамилия ФИО4 (л.д.13).

27 мая 1965 года ФИО4 вступила в брак с ФИО6, после регистрации брака супруге присвоена фамилия ФИО17 (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО2 – единоутробный брат отца истицы (л.д. 15). При составлении актовой записи о его рождении в графе мать указали ФИО17 ФИО8, в графе отец - ФИО6.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с положениями главы 14 ГК РФ право собственности приобретается по основаниям, предусмотренным ГК РФ. В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде жилого дома переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, если оно расположено в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность города федерального значения, а выморочное имущество в виде остальной части земельного участка - в собственность Российской Федерации. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

    Исходя из указанной правовой нормы, надлежащим ответчиком по данному делу является администрация городского Поселения город Поворино Поворинского муниципального района Воронежская область.

При таких обстоятельствах требования истицы о признании за ней права собственности на жилой <адрес>.

подлежат удовлетворению.

         Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать за Шкариной Ольгой Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца после его вынесения через районный суд.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ                                               Г.П. ВОРОНОВА

Решение изготовлено в окончательной форме 29 февраля 2016 года