Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3629/2013 ~ М-2876/2013 от 15.04.2013

Дело №2-3629/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2013 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ващенко Е.Н.,

при секретаре Макеевой М.А.,

с участием истца Петрова П.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова П.А. к Закрытому акционерному обществу «Онежский судостроительный завод» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Истец обратился в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к ЗАО «Онежский судостроительный завод» о взыскании задолженности по заработной плате. Требования мотивированы тем, что истец с ДД.ММ.ГГГГ работает в ЗАО «Онежский судостроительный завод» в должности <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выплачивает заработную плату истцу, сумма задолженности по заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Истец просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, извещены о времени и месте рассмотрения дела, представили заявление о признании иска о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты>. в полном объеме, просят уменьшить размер подлежащей взысканию государственной пошлины до <данные изъяты>. в связи с тем, что решением Арбитражного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ЗАО «ОСЗ» признано банкротом, на предприятии введено конкурсное производство, финансовое положение предприятия тяжелое, денежные средства отсутствуют, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы настоящего дела, считает нужным принять признание иска ответчиком по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.39, п.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц. Последствия признания исковых требований судом ответчику разъяснены и понятны.

С учетом изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования П.а П. А. к Закрытому акционерному обществу «Онежский судостроительный завод» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты>.

На основании ст. 103 ГПК РФ, ч.2 ст. 333.20 НК РФ суд считает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа до <данные изъяты> в связи с трудным финансовым положением юридического лица.

Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 173, 198, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком Закрытым акционерным обществом «Онежский судостроительный завод».

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Онежский судостроительный завод» в пользу Петрова П.А. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Онежский судостроительный завод» государственную пошлину в бюджет Петрозаводского городского округа в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Е.Н. Ващенко