Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3796/2011 ~ М-3286/2011 от 05.05.2011

Дело №2-3796/23 – 2011г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2011 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Пугачевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Русславбанк» (ЗАО) к Донецки Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) (далее – Банк), заключил ДД.ММ.ГГГГ Договор потребительского кредита № (далее Договор) с Донецки Л.А. (далее Заемщик), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием 21,5 % годовых, а заемщик обязался на условиях Договора возвратить полученную денежную сумму, уплатить Банку проценты за пользование кредитом и выполнить другие обязанности, предусмотренные Договором. Банк свои обязательства по Договору исполнил полностью: кредит был выдан единовременным платежом, путем перечисления денежных средств в сумме кредита на банковский счет Заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по текущему счету заемщика. Поступившие на текущий счет деньги заемщик получил в кассе Банка наличными, что подтверждается расходным кассовым ордером. Однако ответчик в нарушение требований ст.309, 314 ГК РФ и условий Договора не выполнил взятые на себя обязательства, а именно не возвратил в полном объеме очередную часть кредита и не уплатил проценты в сроки, установленные условиями Договора и Графиком платежей, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Не исполнил обязательства по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с Графиком платежей и условиями Договора, а также по уплате штрафной неустойки (пени). Общая сумма задолженности перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - <данные изъяты> В целях устранения нарушений условий Договора, допущенных со стороны Заемщика, истец в порядке банковского контроля неоднократно выходил на переговоры с ответчиком по вопросу гашения просроченной задолженности, направил ему требование о соблюдении сроков погашения кредита. Однако, Заемщик не предпринял никаких действий, направленных на исполнение обязательств по Договору. В настоящее время ответчик отказывается гасить задолженность. Списать в безакцептном порядке с банковского счета Заемщика задолженность по кредиту, процентам за пользование им, штрафную неустойку (пени) истец не имеет возможности, ввиду отсутствия денежных средств на банковском счете ответчика, что подтверждается выпиской по текущему счету. Банком было направлено требование о досрочном погашении суммы задолженности по Договору перед банком в указанный в требовании срок. Заемщик указанное требование не оспорил, каких-либо возражений не выразил, указанное требование и свои обязательства перед Банком в установленный срок не исполнил, задолженность в полном объеме не погасил вплоть до настоящего времени. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., штрафная неустойка – <данные изъяты> руб., а также взыскать судебные расходы в размере <данные изъяты>.

По ходатайству истца судом приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление об уменьшении взыскиваемой суммы в связи с тем, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ уплачено в счет погашения задолженности <данные изъяты> руб., банк просит взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплаченной государственной пошлине.

В судебном заседании представитель истца, Кушнеров А.В., действующий на основании доверенности, измененные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Донецки Л.А. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Поскольку возражений по иску, ходатайств об отложении судебного заседания от ответчика не поступало, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Поскольку стороной ответчика мотивированных возражений не заявлено, доказательств таких возражений не представлено, то дело в силу ст.ст. 68, 150 ГПК РФ рассмотрено на основании доказательств и пояснений стороны истца.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) (далее – Банк), заключил ДД.ММ.ГГГГ Договор потребительского кредита № (далее Договор) с Донецки Л.А. (далее Заемщик), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием 21,5 % годовых, а заемщик обязался на условиях Договора возвратить полученную денежную сумму, уплатить Банку проценты за пользование кредитом и выполнить другие обязанности, предусмотренные Договором. Банк свои обязательства по Договору исполнил полностью: кредит был выдан единовременным платежом, путем перечисления денежных средств в сумме кредита на банковский счет Заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по текущему счету заемщика. Поступившие на текущий счет деньги заемщик получил в кассе Банка наличными, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19). Однако ответчик в нарушение условий Договора не выполнил взятые на себя обязательства, а именно не возвратил в полном объеме очередную часть кредита и не уплатил проценты в сроки, установленные условиями Договора и Графиком платежей, что подтверждается выписками по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по текущему счету №, а также по уплате штрафной неустойки (пени). Общая сумма задолженности перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - <данные изъяты>. В целях устранения нарушений условий Договора, допущенных со стороны Заемщика, истец в порядке банковского контроля неоднократно выходил на переговоры с ответчиком по вопросу гашения просроченной задолженности, направил ему требование о соблюдении сроков погашения кредита, что подтверждается требованием от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17). Однако Заемщик не предпринял никаких действий, направленных на исполнение обязательств по Договору. Списать в безакцептном порядке с банковского счета Заемщика задолженность по кредиту, процентам за пользование им, штрафную неустойку (пени) истец не имеет возможности в виду отсутствия денежных средств на банковском счете ответчика, что подтверждается выпиской по текущему счету. Банком было направлено требование о досрочном погашении суммы задолженности по Договору перед банком в указанный в требовании срок (требование № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.18). Заемщик указанное требование не оспорил, каких-либо возражений не выразил, указанное требование и свои обязательства перед Банком в установленный срок не исполнил, задолженность в полном объеме до настоящего времени не погасил.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в порядке, который предусмотрен кредитным договором (п.2 ст.819, п.1 ст.810 ГК РФ). Кроме того, в силу ст.ст.310, 351, 811 ГК РФ, ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору Банк вправе потребовать досрочного возврата предоставленного кредита и процентов, если это предусмотрено договором. Согласно Договору Банк имеет право, в случае неисполнения Заемщиком условий Договора, в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора (расторгнуть Договор), либо досрочно взыскать выданный кредит, причитающиеся ему проценты и комиссию за фактический срок пользования кредитом.

Согласно расчету истца, проверенному судом, не оспоренного ответчиком, задолженность ответчика перед Банком по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика также подлежат расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска, в сумме <данные изъяты>. (расходы подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ), поскольку частичное погашение иска произошло ответчиком после подачи иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194, 198, 235 ГПК РФ суд,

решил:

Иск АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) удовлетворить.

Взыскать с Донецки Л.А. в пользу АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а также судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской Суд Республики Карелия в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Витухина

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 27.06.2011 года.