Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-372/2015 от 31.07.2015

№ 1-372-2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» августа 2015 года Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Бессараб Т.В.

при секретаре Проценко Ю.С.

с участием государственного обвинителя Томашевской Я.С.

защитника (удостоверение №***, ордер №326 от 26.08.2015) Давыдовой Л.В.

подсудимого Овчинникова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Овчинникова М.А., ****

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

20.07.2015 примерно в 11 часов 55 минут Овчинников М.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле огороженного забором двора дома № * по ул. *** в г.Владивостоке, увидев, что на территории двора дома никого нет, а хозяйка дома Г.P.M. ушла за дом, примерно в 12 часов 00 минут 20.07.2015 через калитку прошел во двор дома, подошел к помещению бани, расположенной во дворе указанного дома, через незакрытую на замок входную дверь проник в помещение бани и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил имущество, принадлежащее О.A.M., a именно: рюкзак, стоимостью 400 рублей, в котором хранились пульверизатор для орошения растений, стоимостью 800 рублей, емкость, объемом 1000 мл с веществом «Ксулат С 25», стоимостью 4000 рублей, палатка одноместная в чехле, стоимостью 600 рублей, бинокль марки «Юкон», стоимостью 3000 рублей, из бани - три алюминиевых таза, стоимостью 300 рублей за 1 шт., на сумму 900 рублей, тем самым причинив потерпевшему О.A.M. значительный ущерб на общую сумму 9 700 рублей. С похищенным имуществом Овчинников М.А. скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Овчинников М.А. признал, что совершил вышеуказанные действия и подтвердил заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, правовые последствия осознаёт.

Защитник подсудимого адвокат Давыдова Л.В. поддержала заявление Овчинникова М.А., пояснив, что оспаривать относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств оснований не имеется. При постановлении приговора просила учесть признание вины подсудимым, раскаяние в совершенных действиях, а также явку с повинной и частичное возмещение имущественного ущерба.

Потерпевший О.А.М. письменно выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в его отсутствие, в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый Овчинников М.А. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным удовлетворить заявленное Овчинниковым М.А. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное Овчинникову М.А. обвинение обоснованно и квалифицирует действия подсудимого по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Из исследованного судом характеризующего материала следует, что Овчинников М.А. на учете в ПНД, КНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт осознание вины, раскаяние в содеянном, а также явку с повинной и частичное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При определении меры наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, степень влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, отношение подсудимого к содеянному.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает необходимым предоставить Овчинникову М.А. возможность исправиться и доказать своё исправление без изоляции от общества, назначив ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

С учётом мнения государственного обвинителя суд полагает возможным дополнительное наказание Овчинникову М.А. не назначать.

Заявленный потерпевшим О.А.М. гражданский иск о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением, с учетом частичного погашения, в силу ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в части.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Овчинникова М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Овчинникова М.А. встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением наказаний по месту жительства, в дни установленные инспектором; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Срок наказания Овчинникову М.А. исчислять с **.**.**.

Меру пресечения Овчинникову М.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск О.А.М. удовлетворить в части. Взыскать с Овчинникова М.А. в пользу О.А.М. ** рублей.

Вещественные доказательства:

- **** - по вступлении приговора в законную силу оставить у О.А.М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Судья Т.В. Бессараб

Текст подготовлен и разрешен к публикации на интернет-сайте

Советского районного суда г. Владивостока

Судья Т.В. Бессараб