Дело № 2-5205/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 августа 2015 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Михайловой О.В.,
при секретаре Бабаевой А.Т.,
а также с участием ответчика Бахтуриной Г.И.,
третьих лиц Бахтурина О.В.. Бахтуриной Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Бригантина» к Бахтуриной ФИО10 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам,
установил:
ООО УК «Бригантина» обратилось в суд с иском к Бахтуриной Г.И. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам в размере 131251 рубль 51 копейка, указав, что ответчик является собственником квартиры по адресу: <адрес>, ООО УК «Бригантина» осуществляет управление данным жилым домом, ответчик полностью и своевременно квартплату и коммунальные услуги не оплачивает, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность в размере 131251 рубль 51 копейка.
В судебное заседание представитель истца ООО УК «Бригантина» внешний управляющий Гиевский А.М. не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, направил в суд заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В заявлении указал, что последствия отказа истца от иска известны и понятны. Одновременно просил вернуть ООО УК «Бригантина» уплаченную при обращении в суд государственную пошлину.
Ответчик Бахтурина Г.И.. третьи лица Бахтурин О.В., Батурина Д.О., в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа истца от заявленных требований.
.Третье лицо ООО «УК «Холмсервис» просило рассматривать дело в отсутствии своего представителя, указав, что ООО «УК «Холмсервис» осуществляет управление многоквартирным домом № по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора управления №-Б от ДД.ММ.ГГГГ, у собственников Бахтуриных отсутствует задолженность по квартплате и коммунальным платежам за жилое помещение № в <адрес>.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание то, что представителю истца последствия отказа истца от иска известны и понятны, учитывая, что отказ истца от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от иска.
В соответствии со ст. 333.40 ч. 1 п. 3 уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу, в связи с этим уплаченная государственная пошлина истцом ООО УК «Бригантина» по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3825 рублей 03 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224 - 225 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО УК «Бригантина» к Бахтуриной ФИО11 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 131251 рубль 51 копейка в связи с отказом истца от иска.
Обязать ИФНС РФ по Советскому району г. Красноярска возвратить ООО УК «Бригантина» уплаченную государственную пошлину по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО12 в размере 3825 рублей 03 копейки.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярск в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья О.В. Михайлова