Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-242/2016 от 15.04.2016

Дело 1-242/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щелково, М.О. 22 июня 2016 г.

Щелковский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Бибиковой О.Е.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Щелковского городского прокурора ФИО3,

защитника адвоката Барковского К.И., предоставившего ордер № и удостоверение №,

подсудимого Курочкина А.Е.,

при секретаре Ермоловой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Курочкина <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Курочкин А.Е. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Курочкин А.Е., ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 40 минут, находясь в неустановленном месте, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для собственного потребления без цели сбыта, приобрел у неустановленного лица вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилопропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним АВ-PINACA-CHM), являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилопропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним АВ-PINACA), общей массой не менее 0.78 грамм, что образует крупный размер. Указанное наркотическое средство он (Курочкин А.Е.) незаконно хранил при себе для собственного потребления до 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции около <адрес> и в 21 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции по г.<адрес> по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра указанное вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилопропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним АВ-PINACA-CHM), являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилопропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним АВ-PINACA), общей массой не менее 0.78 грамм, что образует крупный размер у Курочкина А.Е. было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Курочкин А.Е. вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он (Курочкин А.Е.) нашел наркотическое средство- спайс, решил его употребить в машине. Через некоторое время к машине подошли сотрудники полиции, доставили его в отдел полиции, где провели его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят указанный наркотик. В содеянном раскаивается. Первоначально на предварительном следствии вину не признавал, поскольку боялся ответственности. Фактические обстоятельства в настоящее время помнит плохо, поскольку прошло много времени.

Помимо полного признания подсудимым Курочкиным А.Е. своей вины, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля обвинения ФИО6 показал, что он работает в должности полицейского <адрес>». Курочкин А.В. ему знаком в связи с задержанием. ДД.ММ.ГГГГ вечером он (ФИО16) совместно с полицейским ФИО8, осуществляли патрулирование. В ходе патрулирования на <адрес>, они заметили подозрительный автомобиль. Они решили проверить данный автомобиль, подошли к нему и предъявили служебные удостоверение. В автомобиле находились трое парней, одним из которых, был Курочкин, который сидел на переднем пассажирском сиденье. Курочкин и еще один парень, сильно нервничали, в связи с чем, было принято решение доставить их в отдел полиции для досмотра, поскольку были основания полагать, что при себе у них могут находиться наркотические средства, также по внешним признакам было видно, что они находятся в состоянии наркотического опьянения. Третий парень вел себя спокойно, поэтому его доставлять в отдел полиции не стали. В целях личной безопасности, был произведен поверхностный досмотр задержанных на наличие колюще-режущих предметов, ничего обнаружено не было. После чего, Курочкина и второго парня доставили в отдел полиции. Пока они ехали к отделу полиции, Курочкин просил его отпустить, предлагал «решить вопрос на месте», чем вызвал подозрение еще больше. В отделе полиции оперативным сотрудником полиции в присутствии двух понятых был произведен досмотр Курочкина, в ходе которого у него был изъят сверток, как потом было установлено с наркотическим веществом. Курочкин сказал, что не знает, что находится в свертке и его ему подкинули. Кроме того пояснил, что ни он (ФИО6), ни ФИО8, ни ФИО9 сверток с наркотиком Курочкину А.Е. не подбрасывали.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля обвинения ФИО10 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21.30 часов он участвовал в качестве понятого при досмотре мужчины в <адрес> <адрес>, вместе с ним в качестве понятого также участвовал и второй понятой. Сотрудником полиции им были разъяснены права и обязанности, а также то, что будет проводиться личный досмотр. После чего привели задержанного мужчину, которого досмотрели. И в ходе досмотра, в кармане спортивных брюк задержанного был обнаружен сверток с веществом. Сотрудник полиции спросил, что это за вещество, на что мужчина ничего внятного пояснить не смог, сказал, что не знает. Данный пакетик с веществом был изъят, упакован в конверт, на котором все участвующие лица расписались. Также были составлены процессуальные документы, в которых участвующие лица также расписались. Парень, которого досматривали, отказался ставить свою подпись и говорил, что указанный сверток ему подкинули. Какого либо давления со стороны сотрудников полиции на задержанного парня не оказывалось.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля обвинения ФИО8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером, точное время не помнит, он (ФИО17) совместно с ФИО6 и ФИО9 осуществляли патрулирование, в ходе которого, на <адрес>, они заметили автомобиль марки <данные изъяты> котором сидели трое мужчин. Им показалось, что они вели себя подозрительно, в связи с чем, они решили проверить мужчин, находящихся в указанном автомобиле. Они подошли к нему, предъявили удостоверения, представились и попросили мужчин выйти для проверки транспортного средства. Двое парней, которые сидели впереди, начали суетиться, нервничать, а третий парень на заднем сиденье вел себя спокойно. За рулем сидел ФИО35, впереди на пассажирском сиденье сидел ФИО15. ФИО15 и ФИО18 вели себя подозрительно, сразу бросилось в глаза, что они явно что-то покурили. Так как имелись основания полагать, что у ФИО19 и Курочкина при себе могут находиться наркотические средства, то они попросили мужчин пройти с ними в отдел полиции по <адрес>. Кроме этого в целях личной безопасности, они попросили их вывернуть карманы. В этот момент в карманах ФИО15 они ничего не заметили, так как он их сильно не выворачивал, а просто слегка приподнял. Так как они на вид были в наркотическом опьянении, к тому же вели себя дерзко и нагло, то к ФИО15 и ФИО20 были применены спецсредства- наручники. Пока они ехали к отделу полиции, ФИО15 просил его отпустить, предлагал «решить вопрос на месте», чем вызвал подозрение еще больше. В отделе полиции оперативный сотрудник в присутствии двух понятых произвел досмотр ФИО15, в ходе которого у последнего из кармана брюк был изъят сверток, как потом ему ( ФИО21) стало известно с наркотиком- спайсом. Не помнит, что пояснял ФИО15, по поводу, обнаруженного у него наркотика.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля обвинения ФИО11 показал, что с Курочкиным А. знаком около восьми лет, вместе работали. ДД.ММ.ГГГГ днем ему позвонил ФИО7, предложил встретиться. Он (ФИО23) согласился. Через некоторое время он (ФИО24) встретился с Курочкиным, который приехал на принадлежащем последнему автомобиле марки «<данные изъяты>». После чего они (Курочкин и ФИО25) поехали продавать ножницы, но у них не получилось. Тогда Курочкин позвонил своему знакомому ФИО12, они договорились о встрече на станции <адрес>. После чего, они встретились с ФИО26. В машине он (ФИО27) сидел на водительском сиденье, Курочкин сидел на переднем пассажирском сиденье, а ФИО28 сидел на заднем сиденье. Они поехали на <адрес>, где Курочкин предложил им употребить наркотическое вещество, какое именно, он не уточнял, но сказал, что это вид спайса. Употребив наркотическое вещество посредством курения, они с Курочкиным расслабились, и в этот момент мимо них проехала полицейская автомашина. Увидев полицейских, Курочкин выбросил бутылку и сигарету в окно. Пакетик с наркотиком ФИО15 положил себе между ног на сиденье. Через несколько минут к ним подошли сотрудники полиции, предъявили удостоверения и попросили выйти из машины. Увидев сотрудников полиции, он (ФИО29 и ФИО15 сильно занервничали. В то время, когда сотрудники полиции подошли к их машине, Курочкин убрал в карман брюк сверток с наркотиком. После чего их (ФИО30 и Курочкина) сотрудники полиции доставили в отдел полиции, где их в присутствии понятых досмотрели, взяли объяснения. В ходе досмотра у него ФИО31 ничего запрещенного обнаружено не было, а у Курочкина, как, впоследствии, ему стало известно, обнаружили сверток со спайс. Он (ФИО32 Курочкина не оговаривает, поддерживает с ним приятельские отношения.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля обвинения ФИО13 показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он участвовал в качестве понятого при досмотре мужчины в <адрес>, куда позже подошел второй понятой. Перед проведением личного досмотра сотрудником полиции были разъяснены их права и обязанности. После этого сотрудником полиции досматриваему был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные вещества, на что мужчина сообщил, что у него в кармане брюк имеется пакетик, но происхождение пакетика ему неизвестно. Затем был проведен личный досмотр данного мужчины, в ходе которого у него был изъят пакетик с веществом темно-коричневого цвета растительного происхождения. Сотрудник полиции спросил, что это за вещество, на что мужчина ничего внятного пояснить не смог, сказал, что не знает. Данный пакетик с веществом был изъят, упакован в конверт. Кроме того, сотрудником полиции были составлены документы, в которых участвующие лица расписались. Каких либо замечаний не высказывалось.

Кроме того, вина подсудимого Курочкина А.Е. также подтверждается и другими доказательствами, в частности,    

- протоколом личного досмотра Курочкина А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у него был обнаружен и изъят пакетик с наркотическим средством. (л.д. 6-7);

- протоколом медицинского освидетельствования № Курочкина А.Е.от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признаков опьянения у Курочкина А.Е. не обнаружено (л.д.16);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у оперуполномоченного ОП по г.<адрес> были изъяты конверт с наркотическим средством, изъятым в ходе досмотра ФИО2 (л.д. 35-36);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое у Курочкина А.Е. вещество является наркотическим средством, содержащем в своем составе: N-(1-карбамоил-2-метилопропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним АВ-PINACA-CHM), массой 0.73 г. (с учетом произведенного исследования). (л.д. 44-45);

- заключением судебно - психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов, которой на момент совершения преступления Курочкин А.Е. хроническим или временным психическим расстройством, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдает в настоящее время и не страдал ранее в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время Курочкин А.Е. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать фактические обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера, в лечении от наркомании и социальной реабилитации Курочкин А.Е. не нуждается. (л.д. 66-67)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов, которого представленное на экспертизу вещество (объект 1), массой -0,68 гр., содержит с воем составе производное наркотическое средство N- (1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентин-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним АВ-PINACA) (л.д. 111-112);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен конверт с наркотическим средством, изъятым в ходе досмотра Курочкина А.Е.; (л.д. 182-184, 185)

Анализируя и оценивая показания свидетелей обвинения в совокупности с другими доказательствами, суд находит, что их показания стабильны, логичны и устанавливают одни и те же значимые факты, изобличающие подсудимого в совершении преступления. В связи с чем, суд признает их достоверными и полагает необходимым положить в основу приговора. Оснований для оговора в судебном заседании не установлено.

Суд также принимает во внимание показания подсудимого о том, что он незаконно приобрел и в последующем хранил с целью личного потребления наркотическое средство, поскольку указанные показания подсудимого согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе и показаниями свидетелей обвинения о месте, времени и способе совершения подсудимым преступления. В связи с чем, суд считает необходимым, наряду с другими доказательствами, положить показания подсудимого Курочкина А.Е.. в основу приговора.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению, что ими в полном объеме подтверждена вина подсудимого в деянии, установленном в судебном заседании.

С учетом изложенного, суд считает необходимым квалифицировать действия Курочкина А.Е. по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Квалификацию действий Курочкину А.Е. по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, суд обосновывает тем, что подсудимый незаконно приобрел и в последующем хранил при себе с целью личного потребления, наркотическое средство, массой не менее 0,78 грамма, которое согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

При назначении Курочкину А.Е. наказания, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, а также конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание Курочкину А.Е., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие у Курочкина А.Е. на иждивении малолетнего ребенка, а также признание своей вины, чистосердечное раскаяние, беременность супруги и состояние здоровья подсудимого и его близких, в частности матери.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а, также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Курочкину А.Е. наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, определив ему испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление, поскольку суд полагает, что исправление Курочкина А.Е., положительно характеризующегося, имеющего постоянное место работы, и семью, возможно без реального отбывания наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Дополнительное наказание, суд с учетом данных о личности считает возможным не применять.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Курочкина ФИО33 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Курочкину ФИО34 наказание считать условным с испытательным сроком на три года.

Контроль за поведением Курочкина А.Е. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, обязав его являться для регистрации ежемесячно, не менять без его уведомления место жительства.

Меру пресечения в отношении Курочкина А.Е.– подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, которую по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: конверт с наркотическим средством массой 0.63 грамм - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Федеральный судья О.Е. Бибикова