Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2212/2020 ~ М-2082/2020 от 29.09.2020

Дело № 2-2212/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Михайловск                                             21 октября 2020 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гладских Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебно заседания Даниловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Буханцова Сергея Васильевича к Пономаренко Елене Михайловне о взыскании задолженности по договору купли-продажи недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

в производстве Шпаковского районного суда находится гражданское дело по иску Буханцова Сергея Васильевича к Пономаренко Елене Михайловне о взыскании задолженности по договору купли-продажи недвижимого имущества.

Истец Буханцов С.В. и ответчик Пономаренко Е.М., будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте, времени рассмотрения дела по существу, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела судом, ДД.ММ.ГГГГ в отдел адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы России по Ставропольскому краю был направлен запрос о предоставлении адресно-справочной информации в отношении Пономаренко Елены Михайловны.

Согласно полученным сведениям, ответчик Пономаренко Елена Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка города Москва, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.ст. 46-47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом вышеприведенных норм, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по подсудности в Промышленный районный суд города Ставрополя.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 166, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░, 235.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                    ░░░░░░░░ ░.░.