Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-2/2016 от 29.01.2016

Судья ФИО5 Дело №2 -1796/15г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 марта 2016 года город Людиново

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Ковалевой М.В.,

при секретаре Мишкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Коконкиной ФИО10 на решение мирового суда судебного участка №34 Людиновского района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Лотарева ФИО11, Лотаревой ФИО12 к Лотареву ФИО13 о взыскании алиментов,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ истцы Лотарев Ф.С. и Лотарева Л.Г. обратились в судебный участок №34 Людиновского судебного района Калужской области с иском к Лотареву Г.Ф. и просили с учетом уточненных в суде исковых требований взыскать с него алименты на содержание Лотарева Ф.С. <данные изъяты> рублей ежемесячно, на содержание Лотаревой Л.Г. – <данные изъяты> рублей ежемесячно.

В обоснование требований указали, что оба являются нетрудоспособными пенсионерами, находятся в преклонном возрасте, страдают различными заболеваниями и нуждаются в приобретении лекарств и санаторно-курортном лечении, пенсия их невелика, иного источника доходов не имеют. Ответчик Лотарев Г.Ф. в добровольном порядке не оказывает им материальной помощи на их содержание, хотя имеет достаточный доход, а они как родители вправе получать от него содержание.

В судебном заседании истцы Лотарев Ф.С., Лотарева Л.Г. поддержали уточненные исковые требования.

Ответчик Лотарев Г.Ф. исковые требования признал.

Решением мирового суда судебного участка №34 Людиновского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Лотарева Ф.С. и Лотаревой Л.Г. удовлетворены, с Лотарева Г.Ф. в их пользу взысканы алименты в указанном выше размере ежемесячно до изменения материального положения сторон.

В апелляционной жалобе Коконкиной О.М. ( супруги Лотарева Г.Ф., не привлекавшейся судом в качестве стороны к участию в деле) от ДД.ММ.ГГГГ года поставлен вопрос об отмене решения суда.

В возражениях на апелляционную жалобу истцы Лотарев Ф.С., Лотарева Л.Г. просят решение суда оставить без изменения.

Выслушав Коконкину О.М., поддержавшую доводы жалобы, истцов Лотарева Ф.С., Лотареву Л.Г. и их представителя Денисова О.Ю., полагавших жалобу необоснованной и поданной лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования решения суда, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, а также доводы возражений на нее, суд не находит оснований для отмены решения суда и полагает необходимым оставить апелляционную жалобу без рассмотрения.

Из дела видно, что ответчик Лотарев Г.Ф. приходится сыном Лотареву Ф.С. и Лотаревой Л.Г. Истцы проживают в <адрес>, являются пенсионерами и получают государственную пенсию по старости, иных доходов не имеют. Ответчик проживает в <адрес>, трудоспособен, за 2015 год имел доход в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с положениями статьи 87 Семейного кодекса Российской Федерации трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. Размер алиментов определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других, заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

В своем Постановлении от 18 декабря 2002 г. N 187 Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что само название ст. 87 СК РФ - "Обязанности совершеннолетних детей по содержанию родителей" - предполагает законодательно установленную обязанность взрослых детей предоставить своим нетрудоспособным нуждающимся родителям хотя бы минимум материальных благ, способных обеспечить их существование.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. То есть вне зависимости от материального и семейного положения взрослых трудоспособных детей родители вправе получить от них необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание.

Разрешая данный спор, мировой суд пришел к обоснованному выводу о том, что имеются основания для взыскания алиментов с Лотарева Г.Ф.

Коконкина О.М. является супругой Лотарева Г.Ф., решением мирового суда судебного участка №7 района Крюково г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ с Лотарева Г.Ф. в пользу Коконкиной О.М. взысканы алименты на содержание двоих детей в размере 1/3 части его заработка ежемесячно, а также алименты на содержание супруги в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно.

Решением мирового суда судебного участка №34 Людиновского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ вопрос о правах и обязанностях Коконкиной О.М. не разрешался.

Суд полагает, что основания для рассмотрения апелляционной жалобы по существу отсутствуют.

В силу части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.

В данной ситуации нельзя полагать, что при рассмотрении дела по иску Лотаревых Ф.С. и Л.Г. к Лотареву Г.Ф. разрешен вопрос о правах и обязанностях Коконкиной О.М., учитывая приведенные выше положения закона.

В соответствии с пунктом 40 разъяснений, изложенных в указанном выше постановлении, в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Апелляционную жалобу Коконкиной ФИО14 на решение мирового суда судебного участка №34 Людиновского района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Лотарева ФИО15, Лотаревой ФИО16 к Лотареву ФИО17 о взыскании алиментов оставить без рассмотрения по существу.

Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий М.В.Ковалева