Дело № 2-398/2016
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сокол Вологодской области |
19 апреля 2016 года. |
Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Садковой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Творилова А.В. к Баранову Л.А. о взыскании денежных средств,
установил:
Творилов А.В. обратился в суд с иском о взыскании с Баранова Л.А. денежных средств. В обоснование указал, что в марте 2013 года передал в долг Баранову Л.А. на 3 месяца под 5 % в месяц 60 000 руб., без оформления письменного обязательства. Поскольку в установленный срок заёмщик деньги не вернул, просил взыскать с него 60 000 руб.
В судебном заседании истец Творилов А.В. и его представитель Рыбаков М.В. иск поддержали в полном объеме по изложенным в нем основаниям.
Ответчик Баранов Л.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В судебное заседание не явился. Об уважительности причин неявки не сообщил. Отложить судебное заседание не просил. Возражений не представил.
Учитывая мнение истца и его представителя, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд рассматривает дело в порядке заочного производства и приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
При этом суд учитывает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (ч. 1 ст. 807 ГК РФ) с процентами в размере определенном договором займа (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).
Из КУСП № от 13.04.2015 следует, что Баранов Л.А. факт получения от Творилова А.В. денежных средств в размере 60 000 руб. не оспаривал.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не представил доказательств наличия у Творилова А.В. перед ним долговых обязательств, суд полагает возможным иск удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233 – 237 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с Баранова Л.А. в пользу Творилова А.В. денежные средства в виде задолженности по договору займа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 22.04.2016.
Судья |
Е.Н. Думова |