Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-398/2016 ~ М-126/2016 от 28.01.2016

Дело № 2-398/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сокол

Вологодской области

19 апреля 2016 года.

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Садковой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Творилова А.В. к Баранову Л.А. о взыскании денежных средств,

установил:

Творилов А.В. обратился в суд с иском о взыскании с Баранова Л.А. денежных средств. В обоснование указал, что в марте 2013 года передал в долг Баранову Л.А. на 3 месяца под 5 % в месяц 60 000 руб., без оформления письменного обязательства. Поскольку в установленный срок заёмщик деньги не вернул, просил взыскать с него 60 000 руб.

В судебном заседании истец Творилов А.В. и его представитель Рыбаков М.В. иск поддержали в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Баранов Л.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В судебное заседание не явился. Об уважительности причин неявки не сообщил. Отложить судебное заседание не просил. Возражений не представил.

Учитывая мнение истца и его представителя, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд рассматривает дело в порядке заочного производства и приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

При этом суд учитывает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (ч. 1 ст. 807 ГК РФ) с процентами в размере определенном договором займа (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Из КУСП от 13.04.2015 следует, что Баранов Л.А. факт получения от Творилова А.В. денежных средств в размере 60 000 руб. не оспаривал.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не представил доказательств наличия у Творилова А.В. перед ним долговых обязательств, суд полагает возможным иск удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Баранова Л.А. в пользу Творилова А.В. денежные средства в виде задолженности по договору займа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 22.04.2016.

Судья

Е.Н. Думова

2-398/2016 ~ М-126/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Творилов Андрей Витальевич
Ответчики
Баранов Леонид Алексеевич
Суд
Сокольский районный суд Вологодской области
Судья
Думова Е.Н.
Дело на сайте суда
sokolsky--vld.sudrf.ru
28.01.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.01.2016Передача материалов судье
01.02.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.02.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.02.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.02.2016Судебное заседание
23.03.2016Производство по делу возобновлено
24.03.2016Судебное заседание
01.04.2016Судебное заседание
19.04.2016Судебное заседание
22.04.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.04.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
29.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.05.2016Копия заочного решения возвратилась невручённой
24.06.2016Дело оформлено
24.06.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее