Постановление по делу № 5-252/2011 от 17.11.2011

Дело № 5-252/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта 08 декабря 2011 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Никулин М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Багрецова Д.И.,

привлекающегося по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

Водитель Багрецов Д.И. управляя автомобилем "1" и осуществляя движение на автодороге , находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п.п. 1.3, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость движения, дорожные и метеорологические условия и не справившись с рулевым управлением выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с транспортным средством "2" под управлением А., двигавшимся во встречном направлении, в результате которого последнему причинены телесные повреждения квалифицирующиеся как легкий вред его здоровью.

Административным органом действия Багрецова Д.И. квалифицированы по ч. 1
ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В подтверждение виновности Багрецова Д.И. представлены материалы: протокол об административном правонарушении; рапорта по сообщениям медучреждения об оказании медпомощи Багрецову Д.И. и неизвестному лицу; справка по дорожно-транспортному происшествию; протокол осмотра места совершения административного правонарушения со схемой места ДТП; объяснение Багрецова Д.И. с признательными показаниями в содеянном; акт освидетельствования Багрецова Д.И. на состояние опьянения; объяснение А. об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия; заключение эксперта
об определении тяжести вреда здоровью А., в котором телесные повреждения, полученные в результате ДТП, по признаку кратковременности расстройства, квалифицированы как легкий вред здоровью; постановление мирового судьи о назначении Багрецову Д.И. административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Багрецов Д.И. факт совершения правонарушения признал и раскаялся в содеянном, пояснил, что обращался к потерпевшему с просьбой загладить причиненный вред, однако он пояснил, что претензий к нему не имеет, о чём направил в суд заявление.

Защитник Багрецова Д.И. – адвокат Логинова А.А. также указывала, что её доверитель осознал противоправный характер своих действий, понес соответствующее наказание в виде причинения ему самому телесных повреждений, в настоящее время уже лишен права управления транспортными средствами, факт нахождения в состоянии опьянения не оспаривает, в связи с чем просила назначить ему наказание в виде штрафа.

Потерпевший А. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, сообщив, что претензий к Багрецову Д.И. не имеет.

Представитель ОГИБДД ОМВД по г. Ухта Фаррахова О.А. считая, что факт правонарушения доказан материалами дела, относительно назначения Багрецову Д.И. наказания предложений не высказала.

Выслушав привлекаемое лицо, защитника и представителя административного органа, исследовав представленные материалы и оценив все доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему.

Частью первой ст. 12.24 КоАП РФ установлено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Должностное лицо административного органа, квалифицируя действия Багрецова Д.И. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и усматривая прямую причинную связь между действиями водителя и наступившими последствиями в виде причинение водителю второго автомобиля легкого вреда здоровью указал, что водителем Багрецовым Д.И. нарушены требования п. 10.1 Правил.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090 установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 2.7 Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как усматривается из представленного постановления мирового судьи, Багрецов Д.И., при указанных обстоятельствах управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, судья приходит к выводу, что нарушение требований п. 2.7 и п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водителем Багрецовым Д.И. привело к наступившим последствиям и вина Багрецова Д.И. в совершении правонарушения, предусмотренного
ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена в полном объеме.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Багрецова Д.И. суд признает его признание вины и раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшим. Обстоятельством, отягчающим ответственность, является совершение им административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность, имущественное положение и в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, считает возможным подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ,

постановил:

Назначить Багрецову Д.И. административное наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 32.2 ч.1,4 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми.

Судья М.О. Никулин