Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-537/2022 ~ М-373/2022 от 21.03.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2022 года                                                                                  г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Коваленко О.П.,

при секретаре судебного заседания Канаевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-537/2022 по иску Исмаилова Р.Р. к ООО «ПКБ Волгостромпроект» о взыскании аванса по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Исмаилов Р.Р. обратился в суд с иском к ООО «ПКБ Волгостромпроект» о взыскании аванса по договору подряда в сумме предварительной оплаты по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37671,24 рубля, сумму государственной пошлины по делу в размере 18388,36 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемую на сумму задолженности (2000000 рублей), с учетом ее уменьшения в случае погашения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Исмаиловым Р.Р. и ООО «ПКБ Волгостромпроект» заключен договор подряда №, в соответствии с которым ООО «ПКБ Волгостромпроект» приняло на себя обязательства выполнить инженерно-геодезические, инженерно-геологические инженерно-экологические изыскания, проектно-сметную и рабочую документацию по объекту: медицинский центр по адресу: <адрес>, на пересечении <адрес> работ составила 3 160 000 рублей. Общий срок исполнения работ составляет 200 дней. Учитывая, что техническое задание, содержащее исходные данные для выполнения работ, утверждены заказчиком ДД.ММ.ГГГГ и являются приложением договора подряда, конечный срок выполнения работ истек ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату предъявления настоящего иска в суд истец оплатил ответчику аванс по договору подряда в размере 2 920 000 рублей, а ответчик фактически выполнил (но не передал результат работы Заказчику) работы на сумму 920 000 рублей. Разница между стоимостью оплаченных и выполненных работ (переплата или сумма неотработанного аванса) составляет 2 000 000 рублей. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ истец надлежащим образом известил ответчика об отказе от Договора с ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением условий договора со стороны ответчика, и потребовал возвратить неосвоенную часть аванса в размере 2 000 000 рублей. Уведомление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Однако, требования истца ответчиком оставлены без удовлетворения, в связи с чем истец вынужден обратиться с иском в суд.

Определением Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, производство по гражданскому делу № по иску Исмаилова Р.Р. к ООО «ПКБ Волгостромпроект» прекращено в части требований об обязании подрядчика передать результаты выполненной работы в связи с отказом от требований в данной части.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «ПКБ Волгостромпроект» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Учитывая, что ответчик об отложении судебного заседания не ходатайствовал, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ч.1, ч.2 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

В соответствии с ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

На основании ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно п.1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 729 ГКРФ, в случае прекращения договора подряда по основаниям, предусмотренным законом или договором, до приемки заказчиком результата работы, выполненной подрядчиком (пункт 1 статьи 720), заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат.

В силу абз. 2 п.4 ст. 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Из положений п.1 ст. 1102 ГК РФ следует, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как следует из ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии с п. 5 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Исмаиловым Р.Р. и ООО «Проектно-конструкторское бюро «Волгостромпроект» заключен договор подряда №, в соответствии с которым ООО «ПКБ «Волгостромпроект» приняло на себя обязательства выполнить инженерно-геодезические, инженерно-геологические, инженерно-экологические изыскания, проектно-сметную и рабочую документацию по объекту: медицинский центр по адресу: <адрес>, на пересечении с <адрес>.

Согласно пункту 3.1. договора цена работ, выполняемых по договору, составляет 3 160 000 рублей.

В соответствии с пунктом 4.1. Договора конечный срок выполнения работ определяется календарным планом работ (Приложение № к договору).

Исходя из утвержденного сторонами календарного плана общий срок исполнения работ, предусмотренных договором, составляет 200 дней.

    Учитывая, что техническое задание, содержащее исходные данные для выполнения работ, утверждены заказчиком ДД.ММ.ГГГГ и являются приложением договора подряда, конечный срок выполнения работ истек ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени результат работ заказчику не передан. В то же время подрядчиком фактически выполнены следующие работы:

    инженерные изыскания (геологические, геодезические и экологические) на сумму 600 000 рублей;

    эскизный проект на сумму 320 000 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец внес в кассу подрядчика предварительную оплату в общей сумме 2 920 000 рублей, именно:

ДД.ММ.ГГГГ – 300 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ – 300 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ – 320 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ;

    – 500 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ;

    – 500 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ – 500 000 рублей за подготовку проекта планировки территории по договору подряда, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ – 500 000 рублей за подготовку проекта планировки территории по договору подряда, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец оплатил ответчику аванс по договору подряда в размере 2 920 000 рублей, а ответчик фактически исполнил (но не передал результат работы заказчику) работы на сумму 920 000 рублей.

Разница между стоимостью оплаченных и выполненных работ (переплата или сумма неотработанного аванса) составляет 2.000 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ уведомлением истец надлежащим образом известил ответчика об отказе от договора с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нарушением условий договора со стороны ответчика, и потребовал возвратить неосвоенную часть аванса в размере 2 000 000 рублей. Уведомление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №. Однако до настоящего времени возврат неосвоенной части аванса ответчиком не произведен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований.

Однако, до настоящего времени сумма предварительной оплаты по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ не возвращена. Доказательств исполнения обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком своих договорных обязательств по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма предварительной оплаты в размере 2000000 рублей. Оснований для освобождения ответчиков от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. 395 ГК РФ).

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка Банка России составляла 7,5%, с ДД.ММ.ГГГГ - 8,5%, с ДД.ММ.ГГГГ - 9,5%., с ДД.ММ.ГГГГ на сумму неотработанного аванса подлежат начислению проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма процентов составляет 37.671,24 рублей из расчета: 2.000.000,00 рублей * 7,5 % * 13 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 5.342,47 рублей; 2.000.000,00 рублей * 8,5 % * 56 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 26.082,19 рублей; 2.000.000,00 рублей * 7,5 % * 11 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 6.246,58 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ключевой ставки Банка России, действующий в указанный период, в сумме 37 671 рубль 24 копейки. Расчет процентов судом проверен и признан правильным.

О наличии права у истца требовать взыскании процентов вплоть по день фактического исполнения обязательства указано в постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем, данное требование истца подлежит удовлетворению.

Исходя из ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче заявления с учетом объема удовлетворенных исковых требований.

В связи с этим суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков суммы государственной пошлины в размере 18 388 рублей 36 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Исмаилова Р.Р. к ООО «ПКБ Волгостромпроект» о взыскании аванса по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ООО «ПКБ Волгостромпроект» в пользу Исмаилова Р.Р. сумму предварительной оплаты по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37671,24 рубля, сумму государственной пошлины по делу в размере 18388,36 рублей.

Взыскать с ООО «ПКБ Волгостромпроект» в пользу Исмаилова Р.Р. проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемую на сумму задолженности (2000000 рублей), с учетом ее уменьшения в случае погашения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Самарский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25.05.2022 года.

Судья:                                                                                     О.П. Коваленко