Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-156/2016 от 31.05.2016

                 к делу №

ПРИГОВОР

      Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Лазаревского районного суда <адрес> края      Павлова О.Ю.

С участием государственного обвинителя пом.прокурора <адрес> ФИО5

    подсудимого                                                                                        ФИО1

    защитника адвоката ФИО6, представившей удостоверение №, ордер №,

    при секретаре                                                                                     ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего неофициально рабочим пляжа, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Лазаревским районным судом <адрес> края по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года.

в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

                                                         УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории домовладения, расположенного по <адрес> «А» в <адрес> края, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными для окружающих, умышленно, путем свободного доступа, незаконно проник в помещение кухни, откуда из смежных кухонных помещений тайно похитил имущество: электрический чайник «KAMBROOK» стоимостью 1500 рублей; ручной миксер «mikSy» стоимостью 1500 рублей; вакуумный Hacoc «vakSy» стоимостью 2000 рублей, а также не представляющие материальной ценности: сахарный мешок емкостью 50 литров; деревянную разделочную доску в виде яблока; деревянную разделочную доску в виде ежа; 4 пластиковых емкости по 0.3 л. каждая в форме медведей с крышками; банку варенья емкостью 0.7 л.; две деревянных лопатки для размешивания пищи; колотушку для приготовления картофельного пюре с деревянной ручкой; колотушку для приготовления картофельного пюре с пластмассовой ручкой; шумовку с пластиковой ручкой; ножницы в пластиковом корпусе черного цвета; 4 кухонных ножа; стеклянную банку «Аджики» емкость. 0,7 л.; 7 металлических столовых вилок; 9 металлических столовых ложек; миксерную подставку «mikSy»; подставку для ножей; банку соуса по «Грузински»; терку для измельчения продуктов питания, а всего на общую сумму 5000 рублей.

Похищенное имущество сложил в мешок из-под сахара, и скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ущерб собственнику имущества ФИО4 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Ходатайство об этом он заявил добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство ФИО1, заявленное при ознакомлении с материалами дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, в заявлении указал, что не возражает в рассмотрении дела в особом порядке, ущерб возмещен в полном объеме, просил назначить минимальное наказание, не связанное с лишением свободы.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора. Оснований для прекращения дела не имеется.

Суд находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственное обвинение, защита, потерпевший согласны с таким порядком, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании своё ходатайство поддержал.

С учетом изложенного, суд принимает признание вины и согласие подсудимого с предъявленным обвинением и считает вину ФИО1 полностью доказанной в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

С учетом характеризующих данных ФИО1, его поведения в момент совершения инкриминируемого деяния и после него, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемым, поскольку он во время совершения инкриминируемого деяния и после него осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, законом отнесенного к категории средней тяжести, личность ФИО1, характеризуемого положительно по месту фактического жительства участковым полиции.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

Судимость по приговору Лазаревского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года не образует рецидива преступления в силу ст. 18 УК РФ.

Исходя из общей оценки данного вида преступлений, давая оценку конкретному деянию, совершенному подсудимым, учитывая все обстоятельства дела, применяя принцип справедливости и индивидуализации наказания, учитывая, что подсудимый имеет неофициальный доход, работает сезонно рабочим на пляже, в настоящее время трудоустраивается на хлебозавод, что подтвердил картой прохождения медкомиссии при трудоустройстве, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, в виде штрафа, учитывая при этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсуствии отягчающих.

           Суд считает, что данный вид и размер наказания будет в полной мере соответствовать цели и задачам уголовного наказания и отвечать принципам справедливости, законности и индивидуализации наказания, с учетом всех обстоятельств дела в совокупности.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ, иных видов наказания, не связанных с лишением свободы, с учетом обстоятельств содеянного, личности виновного. Никаких исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

            Руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

                                                  П Р И Г О В О Р И Л :

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░ ░. «░,░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░.3 ░░. 30, ░. «░» ░.2 ░░. 166 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

             ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>                                                       ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

<░░░░░>                                                                                                        ░░░░░░░ ░.░.