Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-980/2012 ~ М-967/2012 от 09.07.2012

Дело № 2-980/12

Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу на день публикации)

Именем Российской Федерации

Ст. Люга Можгинского района УР 27 июля 2012 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шуравина А.А.,

при секретаре Санниковой А.В.,

с участием:

Удмуртского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях УР Дусяцкого В.А.,

представителя заявителя Тройникова С.А., действующего на основании доверенности от дд.мм.гггг №,

лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, Швецова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника Федерального казенного учреждения <***> Управления федеральной службы исполнения наказания России по Удмуртской Республике об установлении административного надзора в отношении осужденного Швецова Е.В. , дд.мм.гггг года рождения,

у с т а н о в и л :

Начальник ФКУ <***> УФСИН РФ по УР М.А.А. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Швецова Е.В. , дд.мм.гггг года рождения.

Заявление мотивировано тем, что Швецов Е.В. осужден за совершение тяжкого преступления по ч.2 ст. 228 УК РФ и признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Конец срока дд.мм.гггг.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит суд: установить административный надзор за осужденным Швецовым Е.В. на срок три года лет с установлением следующих ограничений: - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов следующего дня; - обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; - запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

В судебном заседании представитель заявителя Тройников С.А. заявленные требования уточнил, указав, что выезд за пределы территории Швецову Е.В. необходимо ограничить МО «<***>» УР с обязательным уведомлением ОВД, а также ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания установить до 2 раз в месяц. Пояснил, что необходимость установления в отношении Швецова Е.В. административного надзора на срок 3 года обусловлена тем, что он совершил тяжкое преступление против здоровья населения, находясь в колонии, зарекомендовал себя отрицательно, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Кроме того, представил письменное заявление об отказе от возложения ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Определением суда от дд.мм.гггг принят от заявителя отказ от заявленного требования о возложении ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

В судебном заседании Швецов Е.В. возражал против установления в отношении него административного надзора сроком на 3 года, и установления ограничений, и пояснил, что возложенные ограничения для него будут выполнимы, но срок, на который просят установить административный надзор, необоснованно завышен, так как в настоящее время он трудоустроен и нарушителем режима содержания не является. Администрация учреждения незаконно признавала его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Данное постановление он не обжаловал.

Заслушав участников процесса, мнение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 245 ГПК РФ, суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Статьей 6 федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно ч. 3 ст. 173.1 УИК РФ администрация исправительного учреждения не позднее, чем за два месяца до истечения определенного приговором суда срока отбывания осужденным наказания, подает в суд заявление об установлении административного надзора по основаниям, предусмотренным федеральным законом.

По смыслу статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Из материалов дела следует, что Швецов Е.В. осужден дд.мм.гггг по приговору мирового судьи судебного участка № <***> УР по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 ч.2, ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <***> суда УР от дд.мм.гггг по ст.228 ч.2, ст. 158 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по указанному приговору к вновь назначенному наказанию по новому приговору, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 4-х лет лишения свободы в колонии-поселении.

Таким образом, Швецов Е.В. реально отбывает наказание в виде лишения свободы как по первому приговору от дд.мм.гггг, так и по последнему от дд.мм.гггг.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 и ч.3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких, так как наказание за их совершение предусмотрено, как до 6 лет, так и до 10 лет и лишения свободы.

По постановлению начальника ФКУ <***> УФСИН России по УР от дд.мм.гггг осужденный Швецов Е.В. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Из справки о взысканиях и поощрениях усматривается, что Швецов Е.В. за период отбывания наказания допустил 12 нарушений установленного порядка отбывания наказания, к нему применены взыскания вплоть до водворения в ШИЗО и ПКТ, при этом поощрений не имеет.

Согласно предоставленной характеристики, Швецов Е.В. характеризуется отрицательно, на путь исправления не встал.

Анализ исследованных по делу доказательств, позволяет суду придти к выводу о том, что в отношении Швецова Е.В. необходимо установить административный надзор на максимальный срок, - для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения.

Установление судом административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток запрещение выезда за установленные судом пределы территории, предусмотрены ст. 4 федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Установление административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в отношении Швецова Е.В. следует установить административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня и запрещения выезда за пределы МО «<***>» УР.

Также суд считает необходимым установить в отношении Швецова Е.В. административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Статьей 5 федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», регламентированы сроки установления административного надзора.

Представитель заявителя просит установить в отношении Швецова Е.В. административный надзор на срок три года, мотивируя это тем, что осужденный является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, допустил 12 нарушений режима содержания, поощрений не имеет, тем самым на путь исправления не встал.

Согласно ст. 3,5 ФЗ № 64 от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, за совершение тяжкого преступления, если оно в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, на срок от одного до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

На основании п.1 ч.1 ст. 5 ФЗ № 64 от 06.04.2011г., учитывая собранные характеризующие данные на осужденного Швецова Е.В. за весь период отбывания наказания, наличие 12 взысканий, отсутствие поощрений, признание злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, позволяет суду сделать вывод о том, что Швецов Е.В. на путь исправления становиться не желает, в связи с чем, считает необходимым установить административный надзор на максимальный срок 3 года, что не превышает срока погашения судимости за совершение тяжкого преступления.

Доводы Швецова Е.В. о том, что в настоящее время он трудоустроен и не является злостным нарушителем режима содержания, суд считает не состоятельными, поскольку осужденный признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания дд.мм.гггг, данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу, тем самым вынесено законно и обоснованно. При этом за весь период отбывания наказания Швецов Е.В. от администрации учреждения поощрений не получал, что также свидетельствует о нестремлении осужденного доказать свое исправление.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному Швецовым Е.В. месту жительства или по месту пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Заявление начальника Федерального казенного учреждения <***> Управления федеральной службы исполнения наказания России по Удмуртской Республике об установлении административного надзора в отношении осужденного Швецова Е.В. , дд.мм.гггг года рождения, удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Швецова Е.В. , дд.мм.гггг года рождения, освобождаемого из мест лишения свободы дд.мм.гггг, на срок 3 (три) года.

Установить в отношении Швецова Е.В. , дд.мм.гггг года рождения, следующие административные ограничения:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня;

- обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

- запретить выезд за пределы муниципального образования «<***>» УР без уведомления органов внутренних дел.

Срок административного надзора, установленного в Швецова Е.В. , дд.мм.гггг года рождения, исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение тридцати дней со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 июля 2012 года.

Председательствующий судья А.А. Шуравин