Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-512/2019 ~ М-1-361/2019 от 29.04.2019

№ 2-1-512/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2019 года                          г. Красноуфимск

Красноуфимский    районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Галкиной И.В., с участием истца Волкова С.В., ответчика Волковой О.И. при секретаре Сергеевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меньшикова И. А., Меньшиковой Н. А. действующей в интересах несовершеннолетней ФИО6 к Сычевой И. И. и Базанову В. Л. о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    Меньшиков И.А. и Меньшикова Н.А. действующая в интересах несовершеннолетней ФИО6 обратились в суд с иском к Сычевой И.И. и Базанову В.Л. о признании утратившими права пользования жилым помещением, указав, что ФИО1 являлся собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Меньшикова Н.А. являлась супругой ФИО1. В браке у них родились двое детей: сын ФИО4 и ФИО6. Брак между ФИО1 и Меньшиковой Н.А. расторгнут <дата>. После расторжения брака ФИО1 остался проживать в указанной выше квартире. В квартиру ФИО1 в <дата> году вселил и зарегистрировал свою сожительницу Сычеву И.И., затем, в <дата> году в квартире был зарегистрирован неизвестный мужчина Базанов В.Л.. <дата> ФИО1 умер. Наследниками ФИО1 являются в ? доле сын Меньшиков И.А., и в ? доле дочь ФИО6. Право собственности истцов зарегистрировано в установленном законом порядке. В указанной квартире ответчики Сычева И.И. и Базанов В.Л. не проживают. Соглашение о праве пользования жилым помещением между истцами и ответчиками отсутствует. Оплату за коммунальные услуги по месту регистрации ответчики не производят. Их место проживания и нахождения неизвестно. Ответчики никогда не являлись членам их семьи, они не вселяли их в жилое помещение в качестве членов семьи. То, что ответчики продолжают быть зарегистрированными в квартире, ущемляет их право собственников.

Истец просит признать Сычеву И. И. и Базанова В. Л. утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Меньшиков И.А. не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца Меньшикова Н.А. действующая в интересах несовершеннолетней ФИО6, поддержала заявленные требования, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчики Сычева И.И. и Базанов В.Л. в судебное заседание не явились. Как следует из дела, суд, в соответствии с требованиями закона, направлял ответчикам извещение по месту их регистрации по адресу: <адрес>, которое было доставлено в место вручения, однако, как следует из сообщения почтового отделения, ответчиками не было получено и было возвращено в суд. Таким образом, сообщение суда ответчиками не получено по обстоятельствам, зависящими от них самих.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах суд исходит из того, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому считает, что неявка ответчика не является преградой для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд с согласия истца находит основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав законного представителя несовершеннолетнего истца, изучив материалы дела, суд находит основания для удовлетворения требований истцов, при этом руководствуется следующим.

В соответствии со ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.Согласно частям 2, 3 статьи 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе, распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В силу ст.301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В данном случае жилым помещением является <адрес> в <адрес>.

Квартира принадлежит истцам на основании свидетельства о праве на наследство от <дата> по ? доли в праве общей долевой собственности. Право собственности истцов зарегистрировано в установленном законом порядке <дата>.

Изложенное дает суду основание сделать вывод, что истцы являются законными владельцами <адрес> в <адрес>.

В спорном жилом помещении кроме истцов зарегистрированы: Сычева И. И., <дата> года рождения и Базанов В. Л., <дата> года рождения, что подтверждается справкой с места жительства №1-109/2014 от <дата>.

Из искового заявления следует, что членами семьи истцов ответчики не являются, в спорном жилом помещении фактически не проживают. Сам факт регистрации ответчиков в квартире истцов не породил у них какого-либо права пользования жилым помещением, принадлежащего истцам. Доказательств обратного ответчики суду не представили.

В соответствии со ст. 301, 304 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения и может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя и эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В силу ст.7 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета. Принимая во внимание, что данное положение установлено законом, судебного решения оно не требует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Меньшикова И. А., Меньшиковой Н. А. действующей в интересах несовершеннолетней ФИО6 удовлетворить.

Признать Сычеву И. И., <дата> года рождения и Базанова В. Л., <дата> года рождения утратившими право пользования квартирой №1-109/2014 в <адрес> в <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Сычевой И. И. и Базанова В. Л. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              И.В.Галкина