Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2105/2013 от 06.06.2013

2-2105-13 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 августа 2013 года г.Ижевск УР

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.

при секретаре Ложкиной И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Галимовой Ольге Викторовне о взыскании кредитной задолженности

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Галимовой О.В. о взыскании кредитной задолженности. Свои требования мотивировал тем, что в соответствии с кредитным договором по кредитованию физического лица № от -Дата- (далее Кредитный договор), заключенным между Истцом и Заемщиком Галимовой О.В., на основании которого, ОАО «МДМ Банк» предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок до -Дата- на условиях уплаты процентов по ставке 22% годовых в соответствие с графиком к договору. Банк исполнил свои обязательства по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик свои обязанности по возврату суммы кредита не исполнил. С октября 2011 года погашение кредита, уплата процентов за пользование им согласно Графику к договору не осуществляется. В соответствии со ст.310, 811, 330 ГК РФ, просит суд взыскать с Заемщика Галимовой О.В. задолженность перед Истцом по кредитному договору по кредитованию физического лица № от -Дата- в размере <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному денежному долгу– <данные изъяты>., задолженность по процентам на суму непросроченного к возврату основного долга – <данные изъяты>., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату долга – <данные изъяты>., задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов <данные изъяты>., сумму судебных расходов в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание Истец ОАО «МДМ Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Галимова О.В., будучи уведомленной о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации, не явилась.

Положения ч.1 ст.35 ГПК РФ, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту, согласно ч.1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному в лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Учитывая эти требования, суд своевременно и неоднократно в надлежащей форме уведомлял ответчика, путем направления судебных повесток по его месту жительства.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав обстоятельства дела, все представленные истцом доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено из материалов дела, -Дата- между Истцом и Заемщиком Галимовой О.В. заключен кредитный договор по кредитованию физического лица №, на основании которого, Истец предоставил Ответчику кредит в размере <данные изъяты> на срок до -Дата- на условиях уплаты процентов по ставке 22% годовых (л.д. 16).

Согласно п.3.3. Условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по направлению Рефинансирование кредитов являющих неотъемлемой частью кредитным договором по кредитованию физического лица № от -Дата- под датой выдачи кредита понимается дата, когда соответствующая сумма списана со ссудного Счета и зачислена на Банковский счет Клиента.

Факт выдачи кредита ответчику подтверждается Платежным поручением № от -Дата- (л.д.12), Выпиской по счету за период с -Дата- по -Дата- (л.д.9-11).

В соответствии с п.3.4. Условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по направлению Рефинансирование кредитов являющихся неотъемлемой частью кредитным договором по кредитованию физического лица № от -Дата- погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными дифференцированными по сумме либо аннуитентными платежами, включающими в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основного долга по кредиту (если предусмотрено Кредитным договором) в соответствии с Графиком возврата кредита по частям. Размер и сроки окончательных платежей устанавливаются Графиком.

Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, по дату окончания срока действия Кредитного договора, указанную как дата окончательного погашения кредита в Графике (п.3.5. Условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по направлению Рефинансирование кредитов). Согласно п.3.6. Условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по направлению Рефинансирование кредитов являющихся неотъемлемой частью кредитным договором по кредитованию физического лица № от 18.01.2011, проценты за пользование кредитом рассчитываются Банком ежедневно на остаток ссудной задолженности в соответствии с Графиком.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из определения договора, его предметом служат деньги, причем заемщик (должник), получив по кредитному договору деньги, обязан вернуть кредитору такую же сумму. По своей природе кредитные правоотношения основаны на принципах возвратности и платности.

В соответствии с условиями Кредитного договора ответчик должен был погашать задолженность в порядке, предусмотренном в Графике платежей. Размер ежемесячного платежа дифференцирован.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом под надлежащим исполнением подразумевается, что обязательства должны исполняться в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства относительно субъектов исполнения, срока и места исполнения, способа исполнения и т.д.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение условия заключенного Кредитного договора ответчик свои обязательства по внесению очередных платежей производил несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.9-14).

На основании п.5.2., 5.2.1., 5.2.2. Условий кредитования Условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по направлению Рефинансирование кредитов являющихся неотъемлемой частью кредитным договором по кредитованию физического лица № от -Дата- Банк в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору вправе потребовать, уплаты процентов и досрочно взыскать с Клиента все виды задолженностей по Кредитному договору.

Обязательства ответчика перед истцом по возврату кредита и начисленных на него процентов за пользование кредитными средствами исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение части основного долга по кредиту и уплате процентов ответчиком производились с нарушением условий кредитного договора.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответственность заемщика, предусмотренная в кредитном договоре, может состоять в уплате пени или повышенных процентов в случае несвоевременного возврата кредита. В тех случаях, когда в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование кредитом, считается иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы кредита, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п.1 ст.811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В данном случае взыскание дополнительных штрафных санкций за просрочку уплаты суммы долга и процентов предусмотрено п. 6.1. Условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по направлению Рефинансирование кредитов являющихся неотъемлемой частью кредитным договором по кредитованию физического лица № от 18.01.2011, в случае нарушения Клиентом срока возврата кредита и/или нарушения срока уплаты начисленных процентов, установленных условиями кредитного договора, Графиком, … и/или выставленных к уплате комиссий, задолженность Клиента перед Банком по соответствующей сумме считается просроченной и Банк вправе начислить Клиенту следующие штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности: - <данные изъяты>. в случае однократного нарушения Клиентом срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов/комиссий; - <данные изъяты> при повторном нарушении Клиентом срока возврата платежа в случае наличия у клиента задолженности по оплате предыдущего платежа; <данные изъяты>. в случае третьего нарушения Клиентом срока возврата платежа при наличии у Клиента просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд;- <данные изъяты> за каждый последующий случай нарушения Клиентом срока платежа при наличии у клиента просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд. Заемщик свои обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов не исполнил.

Согласно заявленным исковым требованиям сумма задолженности по Кредитному договору на -Дата- составляет <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу (просроченный основной долг) – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты>., задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов – <данные изъяты>.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Учитывая, что ответчиком допущена просрочка погашения кредита, начисление банком штрафа является обоснованным.

Определяя размер взыскиваемой неустойки суд приходит к выводу, что с учетом материалов дела и его фактических обстоятельств, оценивая соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, принимая во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к делу, в том числе отсутствие каких-либо существенных негативных последствий для истца в связи с неисполнением ответчиком обязательств, приходит к выводу о том, что заявленная истцом неустойка в виде штрафов в размере <данные изъяты> соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Взыскание с ответчика штрафа является мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном уклонении от возврата денежных средств. Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает.

Следовательно, <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет погашения задолженности по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов по Договору.

Определяя размер взыскиваемой задолженности, суд приходит к выводу, что порядок списания задолженности, представленный истцом, соответствует требованиям ст.319 ГК РФ. При этом расчет суммы задолженности, составленный истцом на 15.05.2013, соответствует периоду задолженности, условиям Кредитного договора о сроках погашения кредита и сумме ежемесячного перечисления денежных средств. Расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом судом проверен, произведен верно.

Учитывая, тот факт, что истец свои обязательства по отношению к Ответчику исполнил надлежащим образом, предоставив кредит на условиях, оговоренных в Кредитном договоре, а ответчик в установленные договором сроки свою задолженность по Кредитному договору не погасил, данное обстоятельство является основанием для удовлетворения исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты>., задолженность по штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов – <данные изъяты>.

Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «МДМ Банк» к Галимовой Ольге Викторовне о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Галимовой Ольги Викторовны в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору № в размере в размере <данные изъяты>., из них <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга, <данные изъяты>. - проценты за пользование просроченным основным долгом, <данные изъяты> - задолженность по штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов.

Взыскать с Галимовой Ольги Викторовны в пользу ОАО «МДМ Банк» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца после изготовления мотивированного решения, через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено судьей 16 сентября 2013 года 2013 года.

Судья Сутягина Т.Н.

С уведомлением

...16

Галимовой Ольге Викторовне

Ответчику

...

ОАО «МДМ Банк»

Истцу

2-2105/13

В виду Вашей неявки в суд на рассмотрение гражданского дела по иску ОАО «МДМ Банк» к Галимовой О.В. о взыскании кредитной задолженности, направляю в Ваш адрес копию решения суда.

Судья Индустриального районного

суда г.Ижевска УР Сутягина Т.Н.