Дело № 2-3939/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 сентября 2019 г. Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Анисимовой Л.В.,
при секретаре Козловой А.С.,
с участием представителя истца ПАО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация» А.А. Волкова, действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация» к К.Д.Н., К.Н.Д. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация» обратилось в суд с иском к К.Д.Н. К.Н.Д. в котором просило взыскать в солидарном порядке задолженность за потребленные коммунальные услуги «Отопление» и «Горячее водоснабжение» в размере 43 561,66 рублей за период с 01.01.2015 по 31.03.2018, пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг «Отопление» и «Горячее водоснабжение» в размере 20 607,16 рублей за период 31.03.2015 по 30.05.2019, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 125,06 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что в квартире по адресу: <адрес>, проживают собственники К.Д.Н.. и К.Н.Д. Исполнителем жилищно-коммунальных услуг и обязательств по эксплуатации и управлению указанным многоквартирным домом является ООО «Выбор – Сервис», которым был заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде с ПАО «Квадра». Ответчики своевременно не оплачивают коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение», в связи с чем образовалась задолженность. При этом, требования ПАО «Квадра» ответчиками в добровольном порядке не исполнены, что явилось основанием для обращения с иском в суд.
В судебном заседании представителем истца ПАО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация» А.А. Волковым, действующим на основании доверенности, заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Рамонский районный суд Воронежской области по месту регистрации ответчиков.
Ответчики К.Д.Н., К.Н.Д. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В развитие приведенных положений Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации определяет правила подсудности гражданских дел.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Исковое заявление ПАО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация» к К.Д.Н.., К.Н.Д. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, было принято к производству Коминтерновского районного суда г. Воронежа определением судьи 29.04.2019 года, исходя из сведений о месте регистрации ответчиков К.Д.Н. К.Н.Д. указанных в иске: <адрес>.
Согласно ответу отдела адресно-справочной службы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Воронежской области на судебный запрос, Колотовкин Д.Н., 08.09.1980 года рождения, уроженец г. Томск, с 14.02.2017 зарегистрирован по месту жительства по адресу: Воронежская область, Рамонский район, <адрес>
Аналогичную регистрацию по месту жительства имеет ответчик К.Н.Д.., 02.03.1986 года рождения, уроженка г. Краснодар, что также подтверждается сведениями отдела адресно-справочной службы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Воронежской области
Принимая во внимание, что адрес регистрации К.Н.Д. К.Д.Н. не относится к территориальным границам Коминтерновского района г. Воронежа, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску ПАО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация» к К.Д.Н. К.Н.Д. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, было принято к производству Коминтерновского районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ПАО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация» к К.Д.Н., К.Н.Д. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени передать по подсудности в Рамонский районный суд Воронежской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья подпись Л.В. Анисимова
Дело № 2-3939/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 сентября 2019 г. Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Анисимовой Л.В.,
при секретаре Козловой А.С.,
с участием представителя истца ПАО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация» А.А. Волкова, действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация» к К.Д.Н., К.Н.Д. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация» обратилось в суд с иском к К.Д.Н. К.Н.Д. в котором просило взыскать в солидарном порядке задолженность за потребленные коммунальные услуги «Отопление» и «Горячее водоснабжение» в размере 43 561,66 рублей за период с 01.01.2015 по 31.03.2018, пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг «Отопление» и «Горячее водоснабжение» в размере 20 607,16 рублей за период 31.03.2015 по 30.05.2019, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 125,06 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что в квартире по адресу: <адрес>, проживают собственники К.Д.Н.. и К.Н.Д. Исполнителем жилищно-коммунальных услуг и обязательств по эксплуатации и управлению указанным многоквартирным домом является ООО «Выбор – Сервис», которым был заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде с ПАО «Квадра». Ответчики своевременно не оплачивают коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение», в связи с чем образовалась задолженность. При этом, требования ПАО «Квадра» ответчиками в добровольном порядке не исполнены, что явилось основанием для обращения с иском в суд.
В судебном заседании представителем истца ПАО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация» А.А. Волковым, действующим на основании доверенности, заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Рамонский районный суд Воронежской области по месту регистрации ответчиков.
Ответчики К.Д.Н., К.Н.Д. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В развитие приведенных положений Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации определяет правила подсудности гражданских дел.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Исковое заявление ПАО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация» к К.Д.Н.., К.Н.Д. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, было принято к производству Коминтерновского районного суда г. Воронежа определением судьи 29.04.2019 года, исходя из сведений о месте регистрации ответчиков К.Д.Н. К.Н.Д. указанных в иске: <адрес>.
Согласно ответу отдела адресно-справочной службы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Воронежской области на судебный запрос, Колотовкин Д.Н., 08.09.1980 года рождения, уроженец г. Томск, с 14.02.2017 зарегистрирован по месту жительства по адресу: Воронежская область, Рамонский район, <адрес>
Аналогичную регистрацию по месту жительства имеет ответчик К.Н.Д.., 02.03.1986 года рождения, уроженка г. Краснодар, что также подтверждается сведениями отдела адресно-справочной службы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Воронежской области
Принимая во внимание, что адрес регистрации К.Н.Д. К.Д.Н. не относится к территориальным границам Коминтерновского района г. Воронежа, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску ПАО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация» к К.Д.Н. К.Н.Д. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, было принято к производству Коминтерновского районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ПАО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация» к К.Д.Н., К.Н.Д. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени передать по подсудности в Рамонский районный суд Воронежской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья подпись Л.В. Анисимова