Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5551/2019 ~ М-5072/2019 от 25.10.2019

Дело №

УИД 63RS0045-01-2019-006493-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2019 года Промышленный районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Байрамовой Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5551/2019 по иску ООО «ГК Иником» к Шишкиной Елене Юрьевне, ООО ГК «Мобил Плюс» о взыскании задолженности по договорам поставки,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец, ООО «ГК Иником» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в котором просил взыскать с ООО ГК «Мобил Плюс», Шишикиной Е.Ю. задолженность по договорам поставки в сумме 125271,63 руб., неустойку в сумме 41801,46 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 4541,00 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с договором поставки №№ от 30.10.2015 ООО «ГК Вертикаль» поставило в адрес ООО ГК «МОБИЛ ПЛЮС» товар на сумму 120743 руб. 13 коп. Обязательства по поставке товара выполнены ООО «ГК Вертикаль» в полном объеме в установленные сроки, товар был поставлен согласно УПД № от 17.10.2018, № от 17.10.2018,№ от 18.10.2018,№ от 19.10.2018,№ от 22.10.2018,№ от 24.10.2018,№ от 26.10.2018,№ от 26.10.2018, № от 01.11.2018 на общую сумму 120743 (сто двадцать тысяч семьсот сорок три) руб. 13 коп. Согласно п.3.3. договора поставки оплата полученного товара должна была быть произведена в течение 21 (двадцать одного) календарного дня с момента осуществления приемки товара. Задолженность за поставленный товар составляет 120743 руб. 13 копеек. В обеспечение договора поставки товаров №№ от 30.10.2015 между ООО «ГК Вертикаль» и Шишкиной Еленой Юрьевной был заключен договор поручительства № от 30.10.2015г. В соответствии с условиями договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед поставщиком ООО ГК «МОБИЛ ПЛЮС» за исполнение всех своих обязательств по договору поставки, а также иным разовым сделкам купли-продажи, совершенным между поставщиком и покупателем в течение 3 лет с момента заключения договора. Поручителю известно о том, какой именно товар покупатель планировал получить. Согласие поручителя с объемом обязательств покупателя, а соответственно и объемом обязательств поручителя, происходил путем совершения заявки и последующего принятия продукции с подписанием унифицированного передаточного документа. Согласно п. 2.1. договора поручительства, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком по договору поставки/ сделкам купли-продажи включая, за исполнение должником своих обязательств. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая возврат всей суммы основного долга (или его неоплаченной части), уплату всех иных выплат, предусмотренных договором поставки, уплату штрафных санкций, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, а также расходов кредитора, вызванных неисполнением дли ненадлежащим исполнением обязательств должником. В силу п. 2.2. договора основаниями ответственности поручителя является неоплата в срок принятого от поставщика товара. В соответствии с Договором поставки №№ от 30.10.2015 ООО «ГК Иником» поставило в адрес ООО ГК «МОБИЛ ПЛЮС» товар на сумму 4528 руб. 50 коп. Обязательство по поставке товара выполнены с ООО «ГК Иником» в полном объеме в установленные сроки, товар был поставлен согласно УПД № от 26.10.2018, № от 26.10.2018 и УПД № от 01.11.2018 на общую сумму 4 528 (четыре тысячи пятьсот двадцать восемь) руб. 50 коп. Задолженность за поставленный товар составляет 4528 руб. 50 копеек. В обеспечение договора поставки товаров № № от 30.10.2015 между ООО ГК «Иником» и Шишкиной Еленой Юрьевной заключен договор поручительства № от 30.10.2015 г. В соответствии с условиями договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО ГК «МОБИЛ ПЛЮС» своих обязательств по договору поставки, а также иным разовым сделкам купли-продажи, совершенным между поставщиком и покупателем в течение 2 лет с момента заключения договора. Поручителю известно о том, какой именно товар покупатель планировал получить. Согласие поручителя с объемом обязательств покупателя, а соответственно и объемом обязательств поручителя, происходило путем совершения заявки и последующего принятия продукции с подписанием унифицированного передаточного документа. Согласно п. 2.1. договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком по договору поставки/сделкам купли-продажи включая, за исполнение должником своих обязательств. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник. В силу п. 2.2. договора основаниями ответственности поручителя является неоплата в срок принятого от поставщика товара. 28.12.2018 г. между ООО «ГК Вертикаль» и ООО «ГК Иником» был заключен договор №-Ц уступки прав требования, согласно которого кредитором указанной выше задолженности становится ООО «ГК Иником», о чем ООО ГК «МОБИЛ ПЛЮС» был уведомлен надлежащим образом путем направления уведомления. 05.12.2018 г. в адрес ООО «ГК Иником» и ООО «ГК Вертикаль» поступили гарантийные письма о погашении вышеуказанной задолженности в срок до 25.12.2018г. Однако, до настоящего времени задолженность в общей сумме 125271руб. 63 руб. не погашена. Согласно п.5.2. заключенного договора за просрочку оплаты товара покупатель обязуется выплатить штрафную неустойку в размере 0,1% (одна десятая) процента от подлежащей оплате суммы за каждый день такой просрочки по день оплаты включительно. Размер договорной неустойки составляет 41801 руб.46 коп. В адрес ООО ГК «Мобил Плюс» 03.06.2019 г. была направлена досудебная претензия № от 31.05.2019, в адрес Шишкиной Е.Ю. был направлено извещение-требование № от 31.05.2019.

В ходе рассмотрения дела, истец ООО «ГК Иником» уточнил исковые требования, в связи с частичным погашением задолженности, просит взыскать солидарно с Шишкиной Елены Юрьевны, ООО ГК «Мобил Плюс» задолженность по договорам поставки товара в сумме 83 510,55 руб., неустойку в сумме 41801,46 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 4541,00 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «ГК Иником» по доверенности Бряузова Е.В., исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО ГК «Мобил Плюс» по доверенности Богданов А.А. в судебном заседании исковые требования признал, расчет не оспаривал, просил снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ.

Ответчик Шишкина Е.Ю. в судебном заседании исковые требования признала, расчет не оспаривала, просила снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно ч.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.п. 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 30.10.2015 года между ООО «ГК Вертикаль» и ООО ГК «МОБИЛ ПЛЮС» заключен договор поставки №№, согласно которому поставщик обязался поставлять покупателю товар в ассортименте и количестве, а покупатель обязался принимать этот товар и своевременно производить его оплату.

Согласно п. 1.3 поставка товара производится партиями, периодичность и объем которых согласовывается сторонами. Сторонами согласовано, что общее количество и ассортимент (наименование) товара, подлежащего поставке по договору, определяется путем суммирования всех накладных, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 1.5 договора цена товара определяется исходя из действующих на момент отпуска товара цен и системы скидок поставщика и окончательно фиксируется в накладных, которые являются неотъемлемыми частями договора.

Обязательство по поставке товара выполнены с ООО «ГК Вертикаль» в полном объеме в установленные сроки, товар был поставлен согласно УПД № от 17.10.2018, № от 17.10.2018,№ от 18.10.2018,№ от 19.10.2018,№ от 22.10.2018,№ от 24.10.2018,№ от 26.10.2018,№ от 26.10.2018, № от 01.11.2018 на общую сумму 120 743,13 руб.

Согласно п.3.3. договора поставки оплата полученного товара должна была быть произведена в течение 21 (двадцать одного) календарного дня с момента осуществления приемки товара

В целях обеспечения исполнения обязательств ООО ГК «Мобил Плюс» (покупателя) перед ООО «ГК Вертикаль» (поставщиком) по договору поставки № № от 30.10.2015 г. между ООО «ГК Вертикаль» (поставщик) и ООО ГК «Мобил Плюс» заключен договор поручительства № от 30.09.2015г

Согласно п. 1.1 договора поручительства № от 24.07.2017г. поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем ООО «Полимер-Пенза» обязательств по договору поставки №№ от 24.07.2017г., заключенному между поставщиком и покупателем, а также по иным разовым сделкам купли-продажи, совершенным между поставщиком и покупателем в течении трех лет с момента заключения договора. Поручителю известно о том, какой именно товар покупатель планирует получить, тем самым предоставляет ему право самостоятельно определять наименование и количество товара, исходя из известных покупателю на момент заключения договора потребностей покупателя.

Согласно п. 1.2 договора поручительства поручительство выдается на срок действия договора поставки. В случае соглашения о пролонгации или автоматической пролонгации договора поставки срок поручительства также подлежит продлению в соответствии с условиями договора поставки. Поручительство прекращается по истечению указанного в договоре поставки срока, если поставщик не предъявит иск к поручителю в течении двух лет со дня окончания срока договора поставки/сделки купли-продажи

В соответствии с п. 1.3 договора поручительства поручителю хорошо известны все условия договора поставки/разовых сделок купли-продажи, в том числе но не ограничиваясь: существенные условия о возможных изменениях в договоре поставке, а также о его возможной пролонгации. Поручитель получил копию договора поставки на руки.

Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки/сделкам купли-продажи, включая неисполнение покупателем своих обязательств: возврат всей суммы основного долга (или его неоплаченной покупателем части); уплату всех иных выплат предусмотренных договором поставки; уплату штрафных санкций, включая уплату процентов; возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства.

В соответствии с п. 2.2 договора поручительства основаниями ответственности поручителя, помимо прочего, являются: неоплата в срок, установленный договором поставки/сделкой купли-продажи, принятого от поставщика товара; неоплата штрафных санкций за просрочку оплаты товара, предусмотренных договором поставки; возмещение убытков в соответствии с условиями договора поставки.

Согласно п. 2.3 договора поручительства в случае просрочки исполнения покупателем обязательств перед поставщиком, поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у покупателя или поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя или покупателя.

В соответствии с п.2.4 договора поручительства поставщик направляет поручителю извещение-требование об исполнении обязательств по договору. Поручитель обязан в течении семи календарных дней со дня отправления извещения-требования перечислить указанную в требовании сумму на счет поставщика либо произвести расчеты иным, незапрещенным законодательством способом.

Судом установлено, что 30.10.2015 года между ООО «ГК Иником» и ООО ГК «МОБИЛ ПЛЮС» заключен договор поставки №№ на сумму 4528 руб. 50 коп., согласно которому поставщик обязался поставлять покупателю товар в ассортименте и количестве, а покупатель обязался принимать этот товар и своевременно производить его оплату.

Обязательство по поставке товара выполнены с ООО «ГК Иником» в полном объеме в установленные сроки, товар был поставлен согласно УПД № от 26.10.2018, № от 26.10.2018 и УПД № от 01.11.2018 на общую сумму 4 528,50руб.

В силу пункта 1.1. договора от 30.05.2015 года, поставщик обязуется поставлять покупателю товар в ассортименте и количестве, а покупатель обязуется принимать этот товар и своевременно производить его оплату.

Как указано в п. 1.2 договора от 30.05.2015 года, покупатель приобретает товар для использования в предпринимательской деятельности и иных целях, не лизанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1.3 договора, поставка товара производится партиями, периодичность и объем которых согласовывается сторонами. Сторонами согласовано, что общее количество и ассортимент (наименование) товара, подлежащего поставке по настоящему договору, определяется путем суммирования всех накладных, являющихся неотъемлемой частью договора.

В силу п.1.5 договора, цена товара определяется исходя из действующих на момент отпуска товара цен и системы скидок поставщица и окончательно фиксируется в накладных, которые являются неотъемлемыми частями договора.

Согласно п.2.2.3. договора поставки поставщик обязан своевременно произвести расчеты с поставщиком на условиях договора.

В целях обеспечения исполнения обязательств ООО ГК «Мобил-Плюс» (покупателя) перед ООО «ГК Иником» (поставщиком) по договору поставки №№ от 30.10.2015г. между ООО «ГК Иником» (поставщик) и ООО ГК «Мобил Плюс» заключен договор поручительства № от 30.10.2015г.

В соответствии с условиями договора поручительства (п.1.1.), поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО ГК «МОБИЛ ПЛЮС» своих обязательств по договору поставки, а также иным разовым сделкам купли-продажи, совершенным между поставщиком и покупателем в течение 3 лет с момента заключения договора.

Согласно п. 1.3 договора поручительства, поручителю известно о том, какой именно товар покупатель планировал получить. Согласие поручителя с объемом обязательств покупателя, а соответственно и объемом обязательств поручителя, происходило путем совершения заявки и последующего принятия продукции с подписанием унифицированного передаточного документа.

Согласно п. 2.1. договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком по договору поставки/ сделкам купли- продажи включая, за исполнение должником своих обязательств. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

В силу п. 2.2. договора основаниями ответственности поручителя является неоплата в срок принятого от поставщика товара.

Судом установлено, что в адрес ответчиков ООО «Мобил-Плюс», Шишкиной Е.Ю., истцом направлены досудебные претензии о погашении задолженности по договору поставки, в которых истец так же предупредил о начислении штрафной неустойки, предусмотренной п. 5.2 договора.

Таким образом, судом установлено, что истец должным образом направил требование о погашении задолженности и начислении штрафной неустойки.

28.12.2018 г. между ООО «ГК Вертикаль» и ООО «ГК Иником» был заключен договор №-Ц уступки прав требования, согласно которого кредитором указанной выше задолженности становится ООО «ГК Иником», о чем ООО ГК «МОБИЛ ПЛЮС» был уведомлен надлежащим образом путем направления уведомления.

Задолженность до настоящего времени не погашена.

Расчет задолженности с учетом уточнения ответчиками не оспорен.

Согласно п. 5.2 договора поставки №№ от 30.10.2015 г. и п. 5.2 договора поставки товара от 30.10.2015 года, № №, (л.д.28), за просрочку оплаты товара покупатель обязуется выплатить штрафную неустойку в размере 0,1 % от подлежащей оплате суммы за каждый день такой просрочки по день оплаты включительно.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Руководствуясь ст.ст.330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации разъяснениями, изложенными в пунктах 71, 80 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", учтя конкретных установленных по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных статьей 333 ГК РФ оснований для снижения предъявленной ко взысканию неустойки (штрафа, пеней) ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения ответчиками обязательства по договору поставки, частичного погашения задолженности, до 7 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ООО ГК «Мобил Плюс», Шишкиной Е.Ю. в пользу ООО ГК «Иником» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 915,32 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ГК «Иником» к Шишкиной Елены Юрьевны, ООО «ГК Мобил Плюс» о взыскании задолженности по договорам поставки, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Шишкиной Елены Юрьевны, ООО ГК «Мобил Плюс» в пользу ООО ГК «Иником» задолженность в сумме 83 510,55 руб., неустойку в сумме 7000 руб., расходы по оплате госпошлины 2915,32 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2019 года.

Председательствующий:                       Е.В. Бобылева