Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-115/2019 ~ М-35/2019 от 15.01.2019

Дело № 2-115/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области     13 марта 2019     года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Щербаковой Н.В.,

при секретаре Каплиной Е.В.,

с участием ответчика Брага Александра Александровича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Брага Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к Брага Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 0240-ПБ-13 от 13.02.2013 года по состоянию на 23.08.2018 года в размере 317193, 89 руб., в том числе: задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг в размере 58952,74 руб., пени за просрочку возврата основного долга в размере 232997,76 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитными средствами в размере 25243,39 руб., а также взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме 6372,00 руб., в обоснование указав, что между «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) и Рассоловой М.В 13.02.2013 года заключен кредитный договор № 0240-ПБ/13 на потребительские нужды, в соответствии с которым ФИО8. предоставлен кредит в сумме 170 000 рублей на срок до 12.02.2016 года (включительно) с установлением процентов по кредиту из расчета 18,5 % годовых. ФИО7 умерла. На основании решения Курчатовского городского суда Курской области от 10.03.2015 года с ответчика была взыскана задолженность по основному долгу, проценты и пени по состоянию на 10.12.2014 года на общую сумму 225364 руб. 45 коп. Ответчик сумму основного долга выплатил несвоевременно, поэтому просит взыскать с наследника задолженность по кредитному договору по состоянию на 23.08.2018 года.

Представитель истца «Газпромбанк» (Акционерное общество) в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В представленном заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

           Ответчик Брага А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что размер неустойки чрезмерно завышен. В письменных возражениях указал, что 12.05.2013 года истец получил свидетельство о смерти ФИО9 поэтому с дня ее смерти у банка возникло право требования досрочного возврата кредита. Однако истец в течение длительного времени намеренно без уважительных причин не предъявлял требований к нему. Эти обстоятельства свидетельствуют о злоупотреблении правом по смыслу ст. 10 ГК РФ. На основании решения Курчатовского городского суда от 10.03.2015 года с ответчика была взыскана сумма основного долга, проценты и штраф и определен размер задолженности. Поэтому он не подлежит изменению. Решение суда было исполнено и истец реализовал свое право на судебную защиту. Кроме этого, истцом пропущен срок исковой давности, так как 14.05.2013 года по кредитному договору образовалась просрочка исполнения обязательств и срок истек 14.05.2016 года. Также банк не учел, что наследники отвечают по обязательствам в пределах стоимости принятого имущества.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

           Пунктом 1 ст. 808 и пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, 13.02.2013 года между «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) и ФИО4 заключен кредитный договор № 0240-ПБ/13, в соответствии с которым ФИО4 предоставлен кредит в сумме 170 000 рублей на потребительские нужды на срок до 12.02.2016 года (включительно) с установлением процентов по кредиту из расчета 18,5 % годовых.

ФИО4 умерла 18.04.2013 года, что следует из записи акта о смерти № 135 от 19.04.2013 года.

На основании решения Курчатовского городского суда Курской области от 10.03.2015 года ФИО2 был признан наследником после смерти матери, принявшим в порядке наследования комнату в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость данной комнаты составляет 457 593 руб. С него была взыскана задолженность по кредитному договору № 0240-ПБ-13: задолженность по возврату кредита в сумме 164896 (сто шестьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто шесть) рублей 44 коп.; задолженность по состоянию на 10.12.2014 года по уплате процентов в размере 34206 (тридцать четыре тысячи двести шесть) рублей 99 коп.; задолженность по состоянию на 10.12.2014 по уплате процентов за просроченный основной долг в сумме 16261 (шестнадцать тысяч двести шестьдесят один) рубль 02 коп; пени за просрочку уплаты основного долга за период с 14.05.2013 года по 15.10.2014 года в размере 5000 (пять тысяч) рублей; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитными средствами за период с 14.05.2013 года по 15.10.2014 года в сумме 5000 ( пять тысяч) рублей. Всего взыскано 225364 (двести двадцать пять тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 45 коп. Апелляционным определением Курского областного суда от 11.06.2015 года решение было оставлено без изменения.

Установлено, что сумма основного долга была погашена Брага А.А. в период с 17.03.2016 года по 23.08.2017 года : 17.03.2016 года в сумме 9773,50 руб., 21.04.2016 года в сумме 14323,26 руб., 18.05.2016 года в сумме 10152,04 руб., 20.07.2016 года в сумме 17419,07 руб., 18.08.2016 года в сумме 11711 руб. 11 коп., 19.09.2016 года в сумме 9018,09 руб., 17.10.2016 года в сумме 5347,64 руб., 17.11.2016 года в сумме 11938,02 руб., 26.12.2016 года в сумме 6059,99 руб., 19.01.2017 года в сумме 9191,16 руб., 16.02.2017 года в сумме 9319,26 руб., 22.03.2017 года в сумме 11262,42 руб., 20.04.2017 года в сумме 9389,73 руб., 17.05.2017 года в сумме 13734,33 руб., 21.06.2017 года в сумме 7777,53 руб., 19.07.2017 года в сумме 5216,74 руб., 23.08.2017 года в сумме 3262,55 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом истца, постановлением о об окончании исполнительного производства от 15.12.2017 года № 46021/17/208937 и платежными поручениями.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании изложенного, обязательства по договору займа могут считаться исполненными наследником только после уплаты суммы основного долга и процентов, в том числе штрафных процентов. При этом, проценты начисляются не до дня смерти заемщика, а до дня возврата суммы займа.

Общий срок для защиты гражданских прав по иску лица, право которого нарушено (исковая давность), составляет три года ( п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока (ст. 191-192 ГК РФ).

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Установлено, что в соответствии с почтовым штемпелем в суд истец обратился с иском 26.09.2018 года, соответственно по требованиям до 26.09.2015 года срок исковой давности истек.

Таким образом, за период с 26.09.2015 года по 23.08.2017 года сумма процентов составляет 44597,81 руб.:

( с 26.09.2015 года по 31.12.2015 года- 8107,26 руб. (164896,44 руб. х 18,5%:365х97д.)

с 01.01.2016 года по 17.03.2016 года- 6417,90 руб. (164896,44 руб. х 18,5%:366х77д.)

с 18.03.2016 года по 21.04.2016 года - 2744,32 руб. (155122,94 руб. х 18,5%:366х35)

с 22.04.2016 года по 18.05.2016 года- 1921,57 руб. (140799,68 руб. х 18,5%:366х27д.)

с 19.05.2016 года по 20.07.2016 года- 4160,37 руб. (130647,64 руб. х 18,5%:366х63д.)

с 21.07.2016 года по 18.08.2016 года- 1659,76 руб. (113228,57 руб. х 18,5%:366х29д.)

с 19.08.2016 года по 19.09.2016 года- 1642,04 руб. (101517,46 руб. х 18,5%:366х32д.)

с 20.09.2016 года по 17.10.2016 года - 1309,14 руб. ( 92499,37 руб. х 18,5%:366х28д.)

с 18.10.2016 года по 17.11.2016 года - 1365,62 руб. (87151,73 руб. х 18,5%:366х31д.)

с 18.11.2016 года по 26.12.2016 года - 1482,69 руб. (75213,71 руб. х 18,5%:366х39д.)

с 27.12.2016 года по 31.12.2016 года- 174,78 руб. ( 69153,72 руб. х 18,5%:366х5д.)

с 01.01.2017 года по 19.01.2017 года - 665,96 руб. (69153,72 руб. х 18,5%:365х19д.)

с 20.01.2017 года по 16.02.2017 года - 850,97 руб. (59962,56 руб. х 18,5%:365х28д.)

с 17.02.2017 года по 22.03.2017 года -872,73 руб. (50643,30 руб. х 18,5%:365х34д.)

с 23.03.2017 года по 20.04.2017 года - 578,84 руб. (39380,88 руб. х 18,5%:365х29д.)

с 21.04.2017 года по 17.05.2017 года - 410,43 руб. (29991,15 руб. х 18,5%:365х27д.)

с 18.05.2017 года по 21.06.2017 года - 288,38 руб. (16256,82 руб. х 18,5%:365х35д.)

с 22.06.2017 года по 19.07.2017 года - 120,34 руб. (8479,29 руб. х 18,5%:365х28 д.)

с 20.07.2017 года по 23.08.2017 года - 57,87 руб. (3262,55 руб. х 18,5%:365х35д.)).

Указанную сумму следует взыскать с ответчика.

Согласно п. 5.2. кредитного договора в случае несоблюдения (неисполнения) Заемщиком сроков возврата кредита Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. В случае несоблюдения (неисполнения) Заемщиком сроков уплаты начисленных по кредиту процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по уплате процентов за каждый календарный день просрочки (п.5.3.договора).

Учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности и исходя из расчета, представленного истцом, штрафные санкции за период с 26.09.2015 года по 23.08.2017 года за просрочку возврата основного долга составляют 137687 руб. 60 коп., и за период с 26.09.2015 года по 22.01.2016 года штрафные санкции за просрочку уплаты процентов составляют 5471,78 руб.

С учетом ранее взысканной суммы (225364,45 руб.) и суммы задолженности по данному иску (177990,35 руб.) сумма не превышает стоимость (457 593 руб.) перешедшего к ответчику имущества в порядке наследования.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В силу п.1 ст. 333 ГПК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в период с 26.09.2015 года по 23.08.2017 года, пеня на просроченные проценты составляет 692,06 руб., на основной долг составляет 16897,21 руб.

При решении вопроса о размере штрафных санкций, суд учитывает период неисполнения обязательства, то, что пеня явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку пеня составляет более двух третей размера задолженности. В связи с чем, суд считает возможным снизить размер штрафных санкций и взыскать в пользу истца неустойку за просрочку основного долга в размере 17000 руб. и неустойку за просрочку процентов в размере 1000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

С учетом изложенного с ответчика в пользу банка следует взыскать 4759,81 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 26.09.2015 ░░░░ ░░ 23.08.2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 44597 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 81 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 26.09.2015 ░░░░ ░░ 23.08.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 17000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 26.09.2015 ░░░░ ░░ 22.01.2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4955 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 18 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░░

2-115/2019 ~ М-35/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
"Газпромбанк" (Акционерное общество)
Ответчики
Брага Александр Александрович
Другие
Быстрова Екатерина Владимировна
Суд
Курчатовский городской суд Курской области
Судья
Щербакова Наталья Владимировна
Дело на сайте суда
kurchatovsky--krs.sudrf.ru
15.01.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.01.2019Передача материалов судье
16.01.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.01.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.01.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.02.2019Судебное заседание
07.02.2019Судебное заседание
11.03.2019Судебное заседание
13.03.2019Судебное заседание
18.03.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.03.2019Вынесено определение о назначении с.з. (после вынесения решения) для совершения процессуальных действий по инициативе суда
25.03.2019Судебное заседание
26.03.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.09.2019Дело оформлено
26.09.2019Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее