Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-340/2010 от 19.07.2010

Дело № 1- 340 (2010г.)                                                                                                                                

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2010г., г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Гальмутдиновой Г.Х.,

При секретаре Филимоновой Ю.А.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Пермского района Пермского края Бухаровой О.Р.,

подсудимого Иксанова С.Ф.

Защитника  – адвоката Бондаренко В.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда в особом порядке уголовное дело по обвинению

        ИКСАНОВА СЕРГЕЯ ФАИЗОВИЧА, родившегося ... года в городе ..., гражданина ..., военнообязанного, имеющего ... образование, ..., имеющего ... зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ..., не судимого, в порядке ст.91,92 УПК РФ задерживавшегося с 06 июля 2010г. по 10 июля 2010г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

                28 июня 2010 года в период с 00 час. до 01 час. 30 мин. (точное время установить не представилось возможным), Иксанов С.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома ФИО1 по адресу: ... Пермского района Пермского края, решил совершить кражу из дома ФИО1

                Реализуя свои преступные намерения, в указанное время Иксанов С.Ф., убедившись, что в доме ФИО1 никого нет, он, пользуясь тем, что створка окна дома открыта и за его действиями никто не наблюдает, через окно незаконно проник в жилище, откуда тайно из корыстных побуждений похитил бензопилу «Хускварна № 142»  стоимостью ... рублей.

                С похищенным имуществом, Иксанов С.Ф. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный ущерб в сумме ... рублей.

    При ознакомлении с материалами дела Иксанов С.Ф. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, которое поддержал в суде. При этом, он показал, что обвинение ему понятно, с объемом предъявленного обвинения согласен, вину признает в полном объеме. Это решение принято добровольно и после консультации с защитником, он сознает характер и последствия своего заявления.   

    Потерпевший ФИО1 просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, исковых требований не имеет, так как пила ему возвращена, наказание оставил на усмотрение суда.

     Государственный обвинитель, защита выразили согласие с заявленным ходатайством.

     Таким образом, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства на основании ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.       

      Действия Иксанова С.Ф. суд квалифицирует по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 27.12.2009г. № 377-ФЗ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления; личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного.

Судом принято во внимание, что Иксанов С.Ф. признал вину, чистосердечно раскаялся, дав признательные показания в период предварительного следствия, явился с повинной, не судим, на иждивении имеет малолетнего ребенка. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание Иксанову С.Ф. в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания судом учтены также такие обстоятельства, как отсутствие по делу ущерба, отсутствие тяжких последствий, положительную характеристику с места жительства.

 Таким образом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что дальнейшее исправление Иксанова С.Ф. возможно без изоляции его от общества и назначении наказания в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с возложением конкретных обязанностей, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы. Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела санкции статьи, суд не усматривает.

Учитывая, что Иксанов С.Ф. явился с повинной о совершенном преступлении, при назначении наказания суд применяет положение ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой размер наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ. Кроме того, и  в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ наказание подсудимого не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката по назначению на следствии, с подсудимого взысканию не подлежат.

              На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Иксанова Сергея Фаизовича в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции от 27.12.2003г. № 377-ФЗ, и в силу ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два)  года, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

 В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным и установить испытательный срок продолжительностью 1 (один) год.   

            В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Иксанова С.Ф. обязанности:

-ежемесячно в установленный день являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения Иксанову С.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: бензопилу «Хускварна № 142» с шиной и цепью, хранящиеся у потерпевшего ФИО1 – оставить собственнику по принадлежности.

                Приговор может быть обжалован, кроме оснований, предусмотренных п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ, в Пермский краевой суд в 10 суток со дня провозглашения через Пермский районный суд Пермского края.

             В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе не только ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника.

Судья Гальмутдинова Г.Х.