Решение по делу № 2-2757/2012 ~ М-2804/2012 от 02.08.2012

<номер>

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Астрахань 18 сентября 2012 года

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Метелевой А.М.,

при секретаре Бембеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролкина Е.А. к Спиридонову В.А. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец Фролкин Е.А. обратился в суд с иском к Спиридонову В.А. о взыскании денежных средств, указав, что 19 июля 2011 года между ним и ответчиком была составлена расписка о передаче Спиридонову В.А. денежных средств в размере 1000000 рублей со сроком возврата, равным один год. Однако, до настоящего времени 200 000 рублей ответчиком ему не возвращены. Просил суд взыскать в его пользу с ответчика сумму основного долга в размере 200000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 рублей и услуг представителя в размере 10000 рублей.

В судебном заседании представитель истца <ФИО>4, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Спиридонов В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказным письмом с уведомлением, сведения о причинах неявки не известны.

Как следует из смысла ст.14 Международного пакта от 16.12.1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

С согласия представителя истца судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что согласно расписке от 19.07.2011 года Спиридонов В.А. получил от Фролкина Е.А. денежную сумму в размере 1000000 (один миллион) рублей с условием возврата суммы займа в течение одного года с даты составления расписки. Сумму займа обязался отдавать ежемесячно до 15 числа по 83000 рублей.

В ходе судебного заседания установлено, что в нарушение заключенного между сторонами договора займа от 19.07.2011 года в установленный срок до настоящего времени Спиридонов В.А. денежные средства в сумме 200000 рублей истцу не вернул.

Поскольку Спиридонов В.А. нарушил взятые на себя по договору займа обязательства, на основании ст. 810 ГК РФ подлежат удовлетворению требования истца Фролкина Е.А. о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 200000 рублей.

При этом, в силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Кроме того, в соответствии со ст.98, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5200 рублей, что подтверждается чеком-ордером от <дата>.

Учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению, в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 рублей.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Из договора об оказании юридических услуг от <дата>, квитанции-договора от <дата> следует, что за услуги представителя <ФИО>4 было оплачено 10000 рублей.

С учетом требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств спора, длительности нахождения данного дела в производстве суда, сложности рассматриваемого спора, объема права, получившего защиту и его значимость, объема участия в настоящем деле представителя истца, суд считает, что заявленные требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя размере 10 000 рублей подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Фролкина Е.А. к Спиридонову В.А. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать со Спиридонова <ФИО>6 в пользу Фролкина <ФИО>7 сумму основного долга в размере 200000 (двести тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5200 (пять тысяч двести) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

ВСЕГО: 215200 (двести пятнадцать тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2012 года.

СУДЬЯ: А.М. Метелева