Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9564/2013 ~ М-9559/2013 от 01.10.2013

Дело № 2-9564\1\13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Дулишкович Е.В.

при секретаре Еремеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 05 декабря 2013 года гражданское дело по иску Фролова <данные изъяты> к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба,

установил:

01 октября 2013г. Фролов В.В. обратился в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. в результате ДТП был поврежден его автомобиль <данные изъяты> г\н №. Истец ставит требование о взыскании с ОСАО «Ингосстрах» материального ущерба в сумме 109 <данные изъяты>., расходов на проведение оценки в сумме <данные изъяты>., штрафа.

Истец Фролов В.В. в судебном заседании требования уточнил, в связи с результатами проведенной экспертизы и произведенной ответчиком выплатой, просил взыскать с ответчика расходы на проведение оценки в размере <данные изъяты>., штраф за удовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

Представитель ОСАО «Ингосстрах» по доверенности Молодых А.А. в судебном заседании с требованиями не согласился.

Выслушав объяснения участвующих лиц, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГг. в результате ДТП был поврежден автомобиль <данные изъяты> №, принадлежащий истцу, что подтверждается материалами дела.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между сторонами заключен договор добровольного страхования № транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак №, по страховому риску «ущерб, угон», что подтверждается страховым полисом, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма в договоре определена размером ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия истцом уплачена, согласно условиям договора страхования, в размере ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам рассмотрения заявления истца, страховой компанией выдано Фролову В.В. направление на ремонт к дилеру ООО «Дженсер-Азарово» по работам – ремонт бампера. Остальные повреждения транспортного средства к страховому случаю не отнесены.

По результатам проведенной экспертизы, ДД.ММ.ГГГГг. страховщиком Фролову В.В. произведена доплата страхового возмещения в сумме <данные изъяты>., что не отрицалось в судебном заседании и истцом. С выплаченными суммами истец согласился.

Истцом оплачены работы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля, данные расходы составили <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией ООО «Овалон» №. Данную сумму суд признает убытками согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ и взыскивает с ответчика.

На основании п.6 ст.13, ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» в контексте разъяснений, данных в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда № 17, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика штрафа в пользу потребителя, так как, требования потребителя удовлетворены страховой компанией в добровольном порядке и судом суммы страхового возмещения Фролову В.В. не присуждаются.

Также, согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу местного бюджета с ответчика государственную пошлину, от которой истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Фролова <данные изъяты> расходы на проведение оценки в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца в Калужский областной суд.

Мотивированное решение составлено 06.12.2013г.

Судья:

Е.В.Дулишкович