Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2313/2011 ~ М-1378/2011 от 24.02.2011

Дело № 2-2313/2/11 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» марта 2011 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Лаврешиной С.А.

при секретаре Максимец Ю.Н.

с участием представителя истца Орловой С.С., действующей по доверенности, ответчика Борисова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Борисову В.М. о взыскании задолженности по договору кредита,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ Борисов В.М. обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредита в размере 199690 руб. на неотложные нужды. Данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с банком кредитный договор, договор об открытии банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ. Акцептом по оферте стали действия истца по открытию банковского счета №. Кредит предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 199690 руб. на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по вышеуказанному расчетному счету. По условиям предоставления и обслуживания кредитов (п. 3.1.1 Условий) погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей равными по сумме платежами в размере 7047,75 руб. Для планового погашения задолженности ответчик обязалась не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий. Однако Борисов В.М. не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету ответчика. Сумма задолженности по кредиту на 15.02.11г. согласно представленного истцом расчета составила 198452,44 руб., из которых: 186814,29 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 6507,94 руб. – сумма непогашенных процентов за период с 01.06.2010 г. по 01.02.2011 г., 3390,36 руб. – сумма непогашенных комиссий за период с 01.06.2010 г. по 01.02.2011 г., 1700 руб.- плата за пропуск платежей за период с 01.06.2010 г. по 01.02.2011 г., 39,85 руб.- проценты на просроченный долг за период с 01.06.2010 г. по 01.02.2011 г. Данную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5169,05 руб.

Впоследствии исковые требования были изменены, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 197688,44 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5153,77 руб.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик в судебном заседании измененный иск признал, возражений по размеру задолженности не имеет.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем имеются основания для принятия его судом.

С учетом данного обстоятельства исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 197688,44 руб.

Расчет задолженности судом проверен, является обоснованным, верным, ответчиком признан в полном объеме.

Кроме того, при принятии решения суд учитывает следующие обстоятельства.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 01.06.10 г. Борисов В.М. обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредита в размере 199690 руб. на неотложные нужды.

Данное заявление является офертой на заключение с банком кредитного договора, договора залога автомобиля (п. 5.2 условий), договора об открытии банковского счета.

Акцептом по оферте стали действия истца по открытию банковского счета №.

Кредит предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 199690 руб. на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по вышеуказанному расчетному счету.

По условиям предоставления и обслуживания кредитов (п. 3.1.1 Условий) погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей равными по сумме платежами в размере 7047,75 руб. Для планового погашения задолженности ответчик обязалась не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком в нарушение условий кредитного договора Борисов В.М. своевременно не производил погашение ежемесячных выплат по указанному кредитному договору.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Свои обязательства истцом выполнены: Заемщику переданы денежные средства на нужды последнего, определены условия погашения кредита.

Вместе с тем, Заемщиком со своей стороны обязанность по своевременному внесению платежей на момент обращения с иском в суд не исполнялась, что подтверждается данными, содержащимися в заключенном договоре, и не оспаривается ответчиком в судебном заседании.

При таких обстоятельствах требования истца о возложении на ответчика обязанности по возмещению задолженности по вышеуказанному кредитному договору являются обоснованными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, учитывая положения ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5153,77 руб. в учетом размера удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Борисову В.М. о взыскании задолженности по договору кредита удовлетворить.

Взыскать с Борисова В.М. в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» в счет задолженности по кредитному договору 197688 руб. 44 коп., в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5153 руб. 77 коп., а всего 202842 (двести две тысячи восемьсот сорок два) руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья: С.А. Лаврешина

Решение в окончательной форме принято: 26.03.11 г.