Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6826/2019 ~ М-6431/2019 от 05.09.2019

Дело № 2-6826/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2019 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Курчавовой Н.Л.,

при секретаре Кутузовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Н.А., Смирнова М.Э. к потребительскому обществу «Талли», Мозгунова С.Э. о признании права собственности на гаражный бокс,

установил:

Смирнова Н.А., Смирнова М.Э. обратились в суд с исковым заявлением к ПО «ТАЛЛИ», Мозгуновой С.Э. по тем основаниям, что стороны являются наследниками по закону первой очереди к имуществу Смирнова Э.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, приняли наследство в установленном законом порядке. В наследственную массу, оставшуюся после смерти Смирнова Э.В., не включен гаражный бокс №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. в ПО «ТАЛЛИ», право собственности на который за наследодателем при жизни в установленном законом порядке зарегистрировано не было. По изложенным в иске основаниям истцы просят признать за Смирнова М.Э. право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли в праве на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, на пересечении <адрес> и <адрес> в ПО «ТАЛЛИ», в порядке наследования, признать за Смирнова Н.А. право обшей долевой собственности на <данные изъяты> доли в праве на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, на пересечении <адрес> и <адрес> в ПО «ТАЛЛИ», в порядке наследования, признать за Смирнова Н.А. право обшей долевой собственности на <данные изъяты> долю в праве на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, на пересечении <адрес> и <адрес> в ПО «ТАЛЛИ».

Определением судьи от 06 сентября 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус Васильева Т.А.

В судебном заседании истец Смирнова Н.А. заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание истец Смирнова М.Э. не явилась, извещена судом о рассмотрении дела в установленном порядке.

Ответчик ПО «ТАЛЛИ» своего представителя в судебное заседание не направило, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель Сочнева М.В. не возражала против удовлетворения иска.

Ответчик Мозгунова С.Э. в судебное заседание не явилась, извещена судом о рассмотрении дела в установленном порядке.

Третье лицо Васильева Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена судом о рассмотрении дела в установленном порядке, в представленном письменное ходатайстве просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители третьих лиц (администрация Петрозаводского городского округа, Управление Росреестра по Республике Карелия), в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав истца Смирнову Н.А., исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

В соответствии с п.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В ст.1153 Гражданского кодекса РФ изложены способы принятия наследства, согласно п.1 принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Смирнов Э.В., его наследниками первой очереди по закону являются мать Смирнова Н.М., супруга Смирнова Н.А. и дети Мозгунова С.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Смирнова М.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Смирнова Н.М. в установленном законом порядке отказалась от доли в наследстве, оставшемся после смерти сына, в пользу дочерей наследодателя в равных долях - по 1/2 доле каждой.

Смирнова Н.А., Смирнова М.Э. и Мозгунова С.Э. приняли наследство после смерти Смирнова Э.В. в установленном законом порядке.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Мозгунова С.Э. к Смирнова Н.А., Смирнова М.Э., потребительскому обществу «ТАЛЛИ», исковые требвоания Мозгунова С.Э. удовлетворены частично. Суд включил в состав наследства, оставшегося после смерти Смирнов Э.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долю в праве собственности на гаражный бокс №, расположенный в здании гаражей по адресу: <адрес>, на пересечении <адрес> и <адрес> в потребительском обществе «ТАЛЛИ», и признал за Мозгуновой С.Э. право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли в праве на гаражный бокс №, расположенный в здании гаражей по адресу: <адрес>, на пересечении <адрес> и <адрес> в потребительском обществе «ТАЛЛИ», в порядке наследования.

В силу положений ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Упомянутым решением суда установлено, что при жизни Смирнов Э.В. являлся членом потребительского общества «ТАЛЛИ», выплатил полностью паевой взнос и приобрел в пользование гаражный бокс №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в здании гаражей по адресу: <адрес>, на пересечении <адрес> и <адрес> в потребительском обществе «ТАЛЛИ».

Решением исполкома Петрозаводского городского Совета народных депутатов от 05 марта 1991 года №617 второму отделению Совета Всесоюзного общества автомобилистов отведен земельный участок площадью 0,53 га под строительство подземных гаражей не менее 50 машино-мест с устройством над гаражами спортивной площадки, открытой стоянки автотранспорта на пересечении <адрес> жилого района «Древлянка-4».

Постановлением главы самоуправления города Петрозаводска от 16 февраля 1999 года №577 у Петрозаводского городского Совета Всероссийского общества автомобилистов изъят земельный участок площадью 0,53 га по <адрес>, ранее предоставленный для строительства подземных гаражей, и предоставлен потребительскому обществу «ТАЛЛИ» в аренду на 1 год (земельный участок площадью 3148 кв.м.) для завершения строительства подземных гаражей.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией г.Петрозаводска и ПО «ТАЛЛИ» заключен договор № аренды земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по <адрес> согласно плана земельного участка, установлена годовая арендная плата.

В соответствии с п.4 ст.218 Гражданского кодекса РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внёсшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно п.2 ст.8 Гражданского кодекса РФ права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

При разрешении данного спора суд принимает во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, изложенные в п.8 постановления от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 Гражданского кодекса РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Проанализировав изложенные нормы права, разъяснения по порядку их применения, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, принимая во внимание то, что рассматриваемое имущество в установленном законом порядке на кадастровый учет поставлено не было, правоустанавливающие документы, за исключением сведений о выплате пая, отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что в силу п.4 ст.218 Гражданского кодекса РФ наследодатель Смирнов Э.В. при жизни приобрел право собственности на спорный гаражный бокс, однако в установленном законом порядке право собственности на спорное недвижимое имущество за собой не зарегистрировал, постановку на кадастровый учет не произвел, что в настоящее время создает препятствия для оформления нотариусом свидетельств о праве на наследство, поскольку сведения об объекте недвижимости в ЕГРН отсутствууют.

Судом также установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Смирнов Э.В. состоял в зарегистрированном браке со Смирновой Н.А., спорный гараж приобретен супругами ДД.ММ.ГГГГ, режим общей совместной собственности супругами изменен не был.

С учетом положений ст.ст.34, 39 Семейного кодекса РФ супружеские доли Смирновых в спорном имуществе являются равными.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца Смирновой Н.А. о выделе супружеской доли и признании за ней права собственности на 1/2 долю в праве собственности на гаражный бокс обоснованными и подлежащими удовлетворению. Обоснованными являются и требования истцов Смирновой Н.А. и Смирновой М.Э. о признании права собственности на 2/16 и 3/16 доли, соответственно.

На основании изложенного, руководствуясь нормами ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Смирнова Н.А., Смирнова М.Э. удовлетворить.

Признать за Смирнова Н.А. право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, расположенный в здании гаражей по адресу: <адрес>, на пересечении <адрес> и <адрес> в потребительском обществе «ТАЛЛИ», в порядке наследования.

Признать за Смирнова М.Э. право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, расположенный в здании гаражей по адресу: <адрес>, на пересечении <адрес> и <адрес> в потребительском обществе «ТАЛЛИ», в порядке наследования.

Признать за Смирнова Н.А. право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, расположенный в здании гаражей по адресу: <адрес>, на пересечении <адрес> и <адрес> в потребительском обществе «ТАЛЛИ», в качестве супружеской доли в общем имуществе супругов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Л. Курчавова

Мотивированное решение изготовлено 08 ноября 2019 года.