Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2052/2020 ~ М-847/2020 от 21.02.2020

        Дело (№)

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    29 июля 2020 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Кашириной Н.А.,

при секретаре Тулинове М.К.,

с участием: истца Бурыкина А.Н., представителя третьего лица финансового управляющего Коняева В.А. Мелякова А.Ю. – Трушковой А.И., действующей на основании доверенности от 03.09.2019 года,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бурыкина А.Н. к Коняеву В.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Бурыкин А.Н. обратился в суд с иском к Коняеву В.А., в котором просит взыскать долг по договору займа от 02.10.2017 в сумме 500 000 рублей, проценты по договору от 02.10.2017 в сумме 270 000 рублей, проценты в связи с просрочкой исполнения обязательств по договору от 02.10.2017 в сумме 50 273,97 рубля, долг по договору займа от 04.06.2018 г. в размере 300 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 37 407,54 рублей, проценты за просрочку исполнения договора в сумме 16 667,13 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 14 072 рубля.

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 29.07.2020 года к участию в гражданском деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечен финансовый управляющий Коняева В.А. Меляков А.Н..

Ответчик Коняев В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, однако, заказная корреспонденция, направленная в ее адрес, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно положениям ст.165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в п.68 постановления от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Таким образом, на основании вышеуказанных положений, а также п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10.10.2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» и ст.113 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления Бурыкина А.Н. без рассмотрения.

В судебном заседании истец Бурыкин А.Н. относительно оставления иска без рассмотрения, полагался на усмотрение суда.

Представитель третьего лица финансового управляющего Коняева В.А. Мелякова А.Ю. – Трушкова А.И., действующая на основании доверенности от 03.09.2019 года, полагает, что исковое заявление Бурыкина А.Н. следует оставить без рассмотрения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из представленных материалов, определением суда от 26.02.2020 г. исковое заявление Бурыкина А.Н. к Коняеву В.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, принято к производству Коминтерновского районного суда г. Воронежа.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 30.08.2019 г. по делу № А14-19166/2018 Коняев В.А., 27.12.1974 г.р., уроженец г. Магдебург ГДР, признан несостоятельным (банкротом). Открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно части первой статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно положениям абзаца третьего пункта второго данной статьи оставлению без рассмотрения подлежат исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина.

В силу абзаца пятого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

        Принимая во внимание то, что с исковыми требованиями истец по настоящему делу обратилась в суд после введения в отношении ответчика процедуры реструктуризации долгов, настоящее гражданское дело не было рассмотрено по существу, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения данных исковых требований в силу абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Руководствуясь. абз. 5 ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Бурыкина А.Н. к Коняеву В.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Коминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья                                                                              Н.А. Каширина