Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-269/2012 ~ М-229/2012 от 10.05.2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 июня 2012 года с. Кинель-Черкассы

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Ковригиной Л.А.

с участием представителя истца ФИО5

пом. прокурора Смирнова А.А.

при секретаре Епифанцевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к Закирову <данные изъяты> о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО5 обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Закиров А.С. осужден Кинель-Черкасским районным судом Самарской области по ст. 111 ч.1 УК РФ – за умышленное причинение ему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни. Приговором установлено, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ Закиров А.С. избил его, причинив переломовывих 6-7-го шейных позвонков с повреждением спинного мозга. С полученным повреждением он был госпитализирован в <адрес> ЦРБ, а затем в <адрес>, где сделана операция по удалению поврежденного позвонка и установке титановых пластин. В результате причиненной ответчиком травмы состояние здоровья резко ухудшилось, сейчас он - лежачий больной, не может самостоятельно передвигаться. Испытывает сильные физические боли и нуждается в постоянном постороннем уходе, полностью нетрудоспособен, установлена инвалидность <данные изъяты>. Испытывает нравственные и физические страдания от своей беспомощности и обузы для родственников, в <данные изъяты> года полностью зависит от сестер и братьев, не в состоянии ничего делать сам, не может мыться, одеваться, прикован к постели, уход осуществляет сиделка, <данные изъяты>,. Имеет несовершеннолетнего сына, которому не способен теперь оказывать материальное содержание.

Просит взыскать материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей: <данные изъяты> и моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании поддержала исковые требования, дала объяснения, аналогичные содержанию искового заявления. Пояснила, что брат ФИО8 проживал в <адрес>, работал по найму, содержал несовершеннолетнего сына. Пустил жить к себе в квартиру Закирова. Со слов брата знает, что Закиров неоднократно избивал его. ДД.ММ.ГГГГ брат пытался прогнать Закирова, в ответ получил тяжелые телесные повреждения, был госпитализирован в <адрес> ЦРБ, а потом – в больницу <адрес>, где ему сделана операция по удалению поврежденного позвонка, установлены титановые пластины. Более полугода брат прикован к постели, передвигаться, кушать, мыться самостоятельно не может. Лежит на одном боку, состояние очень тяжелое. Ухаживает за ним сиделка. Прогнозов врачей на выздоровление нет, так как поврежден спинной мозг.

Ответчик Закиров А.С. в судебное заседание не явился, находится в ИЗ-63/1, ему направлена копия искового заявления с приложенными документами. Получена расписка от ДД.ММ.ГГГГ о вручении указанных документов. Письменный отзыв на иск в суд не представлен.

Пом. прокурора Смирнов А.А. просил удовлетворить требования в части возмещения материального ущерба в полном объеме, в части возмещения морального вреда частично в сумме <данные изъяты> рублей.

Выслушав объяснения представителя истца, мнение пом. прокурора, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа Закиров А.С., находясь по адресу <адрес>, умышленно нанес ФИО2 3 удара кулаком по лицу и туловищу, от которых потерпевшей упал на пол лицом вниз, а затем нашел в комнате деревянный подлокотник от кресла и указанным предметом нанес ФИО2 не менее 4 ударов по спине и шее, причинив переломовывих 6-7-го шейных позвонков с повреждением спинного мозга, являющийся опасным для жизни и поэтому относящийся к тяжкому вреду здоровью человека. Закиров А.С. вину в совершении преступления признал в полном объеме. Приговором Кинель-Черкасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, ему назначено наказание 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу.

В судебном заседании обозревалось уголовное дело № по обвинению Закирова А.С. по ст. 111 ч.1 УК РФ. Из протокола допроса Закирова А.С. в качестве подозреваемого <данные изъяты>) видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и Закиров находились в состоянии алкогольного опьянения в квартире ФИО8. После требований ФИО8 покинуть квартиру, Закиров несколько раз ударил ФИО8 кулаком по лицу и телу, а затем нанес ему не менее 4 ударов деревянной облицовкой от кресла длиной 50 см и толщиной 3 см. по спине <данные изъяты> Аналогичные показания дал и потерпевший ФИО2, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ просил Закирова покинуть квартиру, так как тот длительное время не платил за проживание, после чего Закиров стал избивать его <данные изъяты>

Преступными действия Закирова А.С. потерпевшему ФИО2 причинены опасные для жизни повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровью человека, сделана операция по удалению поврежденного позвонка и установке титановых пластин. Он полностью нетрудоспособен, является инвалидом <данные изъяты>, прикован к постели, не может самостоятельно передвигаться, нуждается в постоянном постороннем уходе, <данные изъяты>

Из медицинской карты амбулаторного больного видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осмотрен нейрохирургом, самостоятельно больной передвигаться не может, имеются жалобы на нарушение функций тазовых органов; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотров терапевтом установлено тяжелое состояние, жалобы на болезненные повороты головы.

Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> поступил ФИО2 с диагнозом осложненная позвоночно-спинная травма. Перелом-вывих с7 позвонка с повреждением спинного мозга, ДД.ММ.ГГГГ проведена операция- передний карнородез с5-с7 из титановых пластин, состояние тяжелое, самостоятельно передвигаться не может, нуждается в уходе, планируется перевод на долечение в <адрес> ЦРБ.

Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес> с диагнозом осложненная позвоночно-спинная травма. Перелом-вывих с7 позвонка с повреждением спинного мозга, рекомендовано продолжить курс восстановительной терапии у невролога.

Согласно справке МСЭ ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлена <данные изъяты> инвалидности, причина – общее заболевание, дата очередного освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ

Имеется копия свидетельства о рождении сына истца – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГгода рождения.

Исковые требования в части возмещения материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей подлежат взысканию в полном объеме, подтверждены документами и не вызывают сомнений. Обстоятельства причинения материального ущерба подтверждены договором на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и квитанцией на <данные изъяты> рублей, договором оказания платных социальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанциями на <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей, кассовыми чеками на приобретение <данные изъяты> рублей, на <данные изъяты> рублей, на <данные изъяты> рублей, на приобретение <данные изъяты> рублей.

ФИО2 причинен моральный вред, который является очевидным. Вместе с тем, суд находит, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и объем нравственных или физических страданий, наличие постоянной физической боли, связанной с причиненным увечьем, зависимостью от посторонней помощи, а также его душевное состояние в связи с инвалидностью и невозможностью продолжать активную общественную жизнь, невозможностью самостоятельно передвигаться и обслуживать себя, участвовать в воспитании и содержании несовершеннолетнего сына. Суд также принимает во внимание степень вины Закирова А.С., нахождение в момент преступления и осужденного, и потерпевшего в состоянии алкогольного опьянения, Закиров А.С. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, не реагировал на законные требования ФИО2 покинуть его жилье, бил потерпевшего руками и деревянной палкой по спине и шее. Суд учитывает данные о личности ответчика, он молод, трудоспособен, здоров, со слов имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Руководствуясь требованиями разумности и справедливости, размер компенсации морального вреда суд определяет в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истец освобожден от уплаты гос. пошлины в соответствии со ст. 89 ГПК РФ ст. 333.36 НК РФ. Таким образом, гос. пошлина в размере <данные изъяты> рублей за исковые требования о возмещении материального ущерба и гос пошлина в размере <данные изъяты> рублей за исковые требования о возмещении морального вреда подлежат взысканию в ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст.ст. 151,1064,1099-1101 ГК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Закирова <данные изъяты> в пользу ФИО2 возмещение материального ущерба в сумме <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Закирова <данные изъяты> в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Закирова <данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кинель-Черкасский районный суд в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>