Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-253/2020 (2-4023/2019;) ~ М-4225/2019 от 02.12.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

       04 февраля 2020 года                                                                   г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Туляковой О.А.

    при секретаре Стародубовой Т.М.

рассмотрев в     открытом      судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Самараэнерго» к Батршиной М.Г. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Самараэнерго» обратился в суд с исковым заявлением к Батршиной М.Г. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, пени.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Самараэнерго» и Батршиной М.Г. был заключен договор энергоснабжения № (далее договор), в соответствии с условиями которого истец, как гарантирующий поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии ответчику, а последний оплачивать поставленную электрическую энергию в порядке, установленном договором.

В соответствии с п. 4.3 договора потребитель производит оплату за фактически принятый ответчиком объем электрической энергии (мощности), исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию за расчетный период, за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Гарантирующий поставщик выставляет счета-фактуры в порядке и в сроки, установленные Налоговым кодексом РФ.

За поставленную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электроэнергию должнику выставлены следующие счета:

№ от ДД.ММ.ГГГГ -423818,52 руб.

№ от ДД.ММ.ГГГГ - 349487,26 руб.

№ от ДД.ММ.ГГГГ -224712,24 руб.

№ от ДД.ММ.ГГГГ - 79174,74 руб.

№Э от ДД.ММ.ГГГГ - 167777,36 руб.

№Э от ДД.ММ.ГГГГ. - 406684,70 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ. -299996,43 руб.

№ от ДД.ММ.ГГГГ. -262738,63 руб.

№ от ДД.ММ.ГГГГ - 41734,58 руб.

№ от ДД.ММ.ГГГГ - 203126,84 руб.

№ от ДД.ММ.ГГГГ - 75535,37 руб.

№ от ДД.ММ.ГГГГ. -91061,81 руб.

№ от ДД.ММ.ГГГГ - 34291,38 руб.

№ от ДД.ММ.ГГГГ. -42926,21 руб.

№ от ДД.ММ.ГГГГ - 51073,57 руб.

№ от ДД.ММ.ГГГГ - 71469,77 руб.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору № составляет 165468 руб. 43 коп. за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 "Об электроэнергетике", введенному Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЭ, ответчику начислены пени в размере 28893 руб. 78 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Объемы потребления электрической энергии подтверждаются актами снятия показаний расчетных приборов учета потребителя за ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику ежемесячно направлялись претензии об оплате задолженности № ИсхКря от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИсхКря от ДД.ММ.ГГГГ, № ИсхКря от ДД.ММ.ГГГГ и акта взаиморасчетов, что подтверждается реестрами почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Самараэнерго» обратилось к Мировому судье с/у № Советского судебного района г. Самары с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ответчика суммы задолженности за потреблённую электрическую энергию и пени.

ДД.ММ.ГГГГ Определением Мирового судьи с/у № Советского судебного района г. Самары судебный приказ № отменен в связи с поступившими возражениями должника.

До настоящего времени, в нарушение требований условий договора, ответчик не выполнил обязательство по оплате потребленной электроэнергии и пени.

Ссылаясь на указанные обстоятельства просит суд взыскать с Батршиной М.Г. в пользу ПАО «Самараэнерго» сумму задолженности за потребленную электрическую в размере 165468 руб. 43 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Батршиной М.Г. в пользу ПАО «Самараэнерго» пени в размере 28893 руб. 78 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с Батршиной М.Г. в пользу ПАО «Самараэнерго» расходы по уплате госпошлины в размере 5087 руб. 24 коп. Вынести определение о зачете ранее оплаченной госпошлины при подаче судебного приказа в размере 2601 руб. 36 коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ истец в связи с частичной оплатой задолженности уточнил исковые требования, просил взыскать с Батршиной М.Г. сумму задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 84 707,91 руб. за ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 37 055,85 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере 5 087,24 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «Самарагорэнерго» по доверенности, представила уточненные исковые требования, просила взыскать с Батршиной М.Г. сумму задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 76 207,91 руб. за ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 37 055,85 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере 5 087,24 руб.

Представитель ответчика Батршиной М.Г. – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании признала наличие задолженности, однако просила снизить размер начисленных истцом пеней согласно положений ст. 333 ГК РФ, о чем представила письменное ходатайство.

Представитель третьего лица АО «Электросеть-Волга» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором указали, что АО «Электросеть-Волга» более не является сетевой организацией и не оказывает ответчику услуги по передаче электрической энергии.

Исследовав материалы дела, заслушав явившихся, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что Батршина М.Г. является пользователем объекта потребления, расположенного по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Самараэнерго» (гарантирующий поставщик) и ЗАО «Электросеть-Волга» (потребитель) заключен договор купли-продажи энергии (мощности), по условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности) потребителю, используемую в целях компенсации потерь, возникающих в процессе передачи потребителям электрической энергии иным собственникам (владельцам) сетей и энергопринимающих устройств, технологически присоединенных к объектам электросетевого хозяйства потребителя, а потребитель принимает и оплачивает приобретаемую электрическую энергию.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Самараэнерго» и Батршиной М.Г. заключен договор энергоснабжения №, в соответствии с условиями которого истец, как Гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии («Потребителю»), а Потребитель оплачивает поставленную электрическую энергию и оказанные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ Батршиной М.Г. были выданы технические условия АО «Электросеть-Волга» на технологическое присоединение КТП -400 кВА.

На имя Батршиной М.Г. открыт лицевой счет № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.3. Договора Потребитель производит оплату за фактически принятый ответчиком объем электрической энергии (мощности), исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию за расчетный период, за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с п. 4.5 Договора днем фактической оплаты является дата зачисления денежных средств на расчетный счет отделения «Гарантирующего поставщика» или дата подписания акта приема-передачи ценных бумаг.

АО «Самараэнергосбыт» выполнил свои обязательства, предусмотренные договором, осуществило передачу электроэнергии ответчику, который в свою очередь обязательства по оплате за поставленную электрическую энергию не исполнила. Данные факты ответчиком не оспаривались.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № выдан судебный приказ № в отношении должника Батршиной М.Г. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.

В связи с поступлением ДД.ММ.ГГГГ возражений относительно судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> судебный приказ был отменен.

Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, что явилось причиной обращения в суд с настоящим иском.

         В ходе рассмотрения дела ответчиком было произведено частное погашение задолженности, после чего сумма задолженности за потребленную электрическую энергию за ДД.ММ.ГГГГ составила 76 207,91 руб., пени в размере 37 055, 85 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности к уточненному исковому заявлению.

         Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Батршиной М.Г. в ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» подано заявление о расторжении договора энергоснабжения в связи с тем, что в ее собственности больше не находится необходимое оборудование для получения электрической энергии, с приложением договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Требования истца по настоящему спору основаны на законе, подтверждаются доказательствами, представленными в материалы дела, ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих добытые в судебном заседании. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

В судебном заседании ответчиком представлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ за № об оплате задолженности на сумму 36 000 руб., однако данная квитанция судом не принимается во внимание, поскольку в соответствии с п. 4.5. договора днем фактической оплаты является дата зачисления денежных средств на расчетный счет отделения «Гарантирующего поставщика», как пояснил представитель истца в настоящее время денежные средства в указанном размере еще не поступили на счет истца.

Надлежащим образом аргументированных возражений против расчета задолженности, предоставленного истцом с указанием неверных данных, иной расчет ответчиком не представлен, как и не представлены суду сведения о погашении задолженности в полном объеме.

Таким образом, требование о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 76 207,91 руб. за ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике», п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с несвоевременной оплатой поставленной электрической энергией, АО «Самараэнергосбыт» произвело расчет пени, размер которой составил – 37 055,85 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет пени судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал частично, просил снизить размер неустойки, указывая, что размер неустоек является завышенным, о чем представил письменное ходатайство.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки.

Оценив в совокупности представленные доказательства, с учетом фактических обстоятельств дела, суд находит данное ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку признаков несоразмерности между взыскиваемой неустойкой и последствиями нарушения обязательства при исчисленном размере пени в общей сумме 37 055,85 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, действий ответчика выраженных в систематической неоплате платежей за электроэнергию, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования о взыскании неустойки (пени ) в полном объеме в размере 37 055,85 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в сумме 3 465,27 руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, требования о взыскании расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Самараэнерго» к Батршиной М.Г. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, пени, - удовлетворить.

Взыскать с Батршиной М.Г. в пользу ПАО «Самараэнерго» задолженность по договору энергоснабжения в размере 76 207, 91 рублей за ДД.ММ.ГГГГ, пени в сумме 37 055, 85 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 465, 27 рублей, итого 116 729,03 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары

Мотивированное решение изготовлено 11.02.2020 г.

Судья                                  подпись                            О.А. Тулякова