Решение по делу № 2-3994/2018 ~ М-3366/2018 от 18.10.2018

Дело № 2-3994/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2018 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.,

при секретаре Бобиной Д.А.,

с участием представителя истца, действующего по доверенности от Дата, Третьякова С.П., представителя ответчика, действующей по доверенности от Дата, Чадовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Пермтехкомплект» к Фазульянов Д.А. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ООО «Пермтехкомплект» обратилось в суд с иском к Фазульянов Д.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 280000,00 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 65953,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Заявленные требования мотивированы тем, что истец перечислил ответчику по двум платежным поручениям № от Дата сумму ... руб., № от Дата сумму ... руб. В Дата года в ходе анализа финансово-хозяйственной деятельности и налогового контроля истец выявил перечисление денежных средств ответчику. Никаких документов, обосновывающих данные расходы, истцом установлены не были, ни акты выполненных работ, ни иные закрывающие документы. С целью урегулировать данный спор истец направил Дата ответчику претензию, которая ответчиком получена, однако он уклонился от ответа.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменный отзыв, согласно которому исковые требования не признает, поскольку основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют, поскольку истец перечислил ему денежные средства добровольно и осознанно. Дата истец и ответчик заключили бессрочный трудовой договор №, согласно которому ответчик принимается на работу к истцу на должность .... Работал у истца на должности ... вплоть до Дата, после чего уволился по собственному желанию. Более того, между Фазульянов Д.А. (арендодатель) и ООО «Пермтехкомплект» (арендатор) Дата заключен договор аренды недвижимого имущества, по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает за плату во временное владение и пользование помещения: нежилое помещение, общей площадью ... кв.м., нежилое помещение, общей площадью ... кв.м. Осведомленность истца о точных реквизитах счета получателя и его фамилии, имени и отчества исключает ошибочность осуществления перевода денежных средств, в связи с чем, оснований считать, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение за счет истца, не имеется. Денежные средства в размере ... руб. были выплачены истцом ответчиком в качестве заработной платы.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

В силу части 3 ст.167 ГПК РФ 3суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что ответчик о дне слушания дела извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательном обогащении.

В соответствии с положениями ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата согласно платежному поручению № ООО «ПТК» на имя Фазульянов Д.А. произведен перевод денежных средств в размере ... руб. с указанием назначения платежа: "пополнение счета». Дата согласно платежному поручению № ООО «ПТК» на имя Фазульянов Д.А. произведен перевод денежных средств в размере ... руб. с указанием назначения платежа: "пополнение счета».

Таким образом, истцом подтвержден факт перевода денежных средств, в размере ... рублей ответчику.

Дата истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить перечисленные денежные средства, данная претензия оставлена без ответа.

Ответчик не отрицает факт перечисления денежных средств от истца в сумме ... руб., утверждает, что являясь ..., получил указанные денежные средства в качестве заработной платы.

Дата между ООО «Пермтехкомплект» и Фазульянов Д.А. заключен трудовой договор №, по условиям которого Фазульянов Д.А. принимается на должность ... ООО «Пермтехкомплект».

В соответствии с записью в трудовой книжке Дата Фазульянов Д.А. уволен по собственному желанию на основании приказа №К-002 от Дата.

Свидетель ФИО4 пояснила, что работает в ООО «Пермтехкомплект» в должности ..., платежные поручения подписываются директором, в Дата провели инвентаризацию счетов и вывели неосновательное перечисление в размере ... руб.

Свидетель ФИО5 пояснил, что работал ... в ООО «Пермтехкомплект», заработная плата выплачивалась неофициально, официальный размер заработной платы составлял ... руб., неофициальный размер заработной платы составлял ... руб.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что доказательств, подтверждающих получение Фазульянов Д.А. денежной суммы в размере ... руб. на каком-либо установленном законом, иными правовыми актами или сделкой основании, равно как и доказательств перечисления денежных средств в счет заработной платы либо в счет арендной платы не представлено.

Доказательств, что в Дата году у истца имелась задолженность перед ответчиком по выплате заработной платы не представлено. Довод ответчика опровергается представленными истцом табелями рабочего времени, расходными кассовыми ордерами, справками 2-НДФЛ.

К показаниям свидетеля ФИО5 о том, что заработная плата выплачивалась неофициально, суд относится критически, поскольку опровергаются добытыми по делу доказательствами, а именно платежными ведомостями за Дата год.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик без законных на то оснований удерживает денежную сумму в размере 280000,00 руб., на стороне ответчика произошло неосновательное обогащение, в соответствии со ст. 1102 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу денежные средства в размере 280000,00 руб.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из представленного истцом расчета, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата составил 65953,84 руб.

Суд соглашается с расчетом процентов, представленным истцом, который проверен, соответствует требованиям закона и является арифметическим верным, ответчиком не оспорен и контрасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Фазульянов Д.А. в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 65953,84 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 6660,00 руб. Факт несения истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от Дата (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 280000,00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 65953,84 ░░░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6660,00 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

.░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.12.2018.