Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1311/2022 от 10.08.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года город Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Тепловой С.Н.,

при секретаре Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1311/2022 по иску ООО «Нэйва» к Дмитриевой Ольге Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением к Дмитриевой О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банком «Западный» и ответчиком был заключен кредитный договор № № на сумму 30 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 77,9 % годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик, в свою очередь, при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, штрафы, комиссии, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банком «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО «Нэйва» перешли права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № № заемщика Дмитриевой О.М.

Согласно расчету задолженности по кредиту, сумма задолженности ответчика перед истцом по состояние на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 167 845,12 рублей, а именно: сумма основанного долга – 28 907,78 рублей, проценты – 138 937,34 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора за неисполнение обязательств ответчик по кредитному договору начисляется неустойка (пени) в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена, в связи с чем, истец просит суд взыскать сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состояние на ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 845,12 рублей, а именно: сумма основанного долга – 28 907,78 рублей, проценты – 138 937,34 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 556,90 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты, начисляемые на остаток задолженности по ставке 77,9 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения кредита.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Дмитриева О.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебных извещений по известному месту жительства ответчика. Каких-либо возражений от ответчика в суд не поступило. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221 и ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ (параграф 2 главы 42 ГПК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банком «Западный» и Дмитриевой О.М. был заключен кредитный договор № №, на сумму 30 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 77,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банком «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО «Нэйва» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам, в том числе по кредитному договору № № заемщика Дмитревой О.М.

В соответствии с условиями Кредитного договора за неисполнение обязательств ответчика по Кредитному договору начисляется неустойка (пени) в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Кроме того, процентная ставка за пользование займом в размере 77,9 % годовых, определена в договоре в соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)". Кредитная ставка по которому укладывается в предельное значение полной стоимости потребительского займа, устанавливаемое Банком России, не нарушает права потребителя.

Дмитриевой О.М. по собственному усмотрению путем подписания договора приняты условия о процентной ставке, ставке по неустойке. Факт передачи денежных средств ответчиком в соответствии с условиями указанного договора, сторонами не оспаривался. Доказательств возврата суммы кредита, предусмотренных процентов за ее использование, ответчиком не представлено.

В нарушение условий кредитного договора своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов заемщик не произвел, кроме того допустил просрочки платежей.

В связи с тем, что в добровольном порядке сумма задолженности по кредитному договору ответчиком уплачена не была, банк обратился к мировому судье судебного участка № Кировского судебного района г. Самары Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании с Дмитриевой О.М. задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 546,94 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 945,47 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г. Самары, судебный приказ № отменен.

Согласно истории всех погашений ответчика по договору, несмотря на положение ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, до настоящего времени сумма кредита не погашена.

Задолженность Дмитриевой О.М. по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 167 845,12 рублей, а именно: сумма основанного долга – 28 907,78 рублей, проценты – 138 937,34 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины по делу в размере 4 556,90 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Нэйва» к Дмитриевой Ольге Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Дмитриевой Ольги Михайловны (паспорт серии <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, №) в пользу ООО «Нэйва» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму основанного долга в размере 28 907,78 рублей, проценты в размере 138 937,34 рублей, расходы по госпошлине в размере 4 556,90 рублей, а всего 172 402,02 рублей.

Взыскать с Дмитриевой Ольги Михайловны (паспорт серии <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, 630-006) в пользу ООО «Нэйва» (ИНН №, ОГРН №) проценты за пользованием займом, начисляемые по ставке 77,9 % годовых на остаток основного долга 167 845,12 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28.09.2022 г.

Председательствующий