Приговор по делу № 1-34/2014 от 18.04.2014

Дело № 1-34/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Койгородок 12 мая 2014 года

Сысольский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.П.,

с участием прокурора Койгородского района Соколова И.Н.

подсудимого Карманова С.В.

защитника Акопяна А.М., представившего удостоверение № 481 и ордер №

потерпевших ФИО1, ФИО2

при секретаре Кузнецовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- Карманова С.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

20.11.2012 г. осужден Мировым судьёй Койгородского судебного участка по ст. 139 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 120 часов обязательных работ. Снят с учета УИИ с. Койгородок в связи с отбытием наказания 16.01.2014 г.

11.11.2013 г. осужден Мировым судьей Койгородского судебного участка по ст. 157 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ, с удержанием 5% заработка в доход государства. 10.02.2014 г., Мировым судьёй Койгородского судебного участка, неотбытая часть наказания заменена на 1 месяц 17 дней лишения свободы,

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карманов С.В.совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

В ночь с 09 на 10 января 2014 года, точное время не установлено, Карманов С.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме расположенном по <адрес>, вместе с ФИО3, в ходе произошедшей ссоры с последним, на фоне внезапно возникших неприязненных отношений, действуя умышленно из личных неприязненных отношений, сознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий своих действий в виде наступления смерти потерпевшего и относясь безразлично к их наступлению, нанес ФИО3 множество (не менее четырех) ударов кулаком в область жизненно-важного органа – головы потерпевшего. Встретив активное сопротивление со стороны ФИО3, продолжая свои преступные действия, Карманов С.В. взяв в руки деревянную скамейку и используя данный предмет в качестве оружия, нанес скамейкой ФИО3 множество (не менее трех) ударов в область жизненно-важного органа, а именно волосистой части головы потерпевшего, а также множество (не менее четырех) ударов руками и деревянной скамейкой по различным частям тела потерпевшего. В результате умышленных, преступных действий Карманова С.В. потерпевшему ФИО3 была причинена сочетанная травма тела, в состав которой вошли: <данные изъяты>, квалифицируемая как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и в данном случае закончившаяся смертью потерпевшего. <данные изъяты>, квалифицируемая как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. <данные изъяты>, квалифицируемые как в отдельности, так и в совокупности, как не причинившие вреда здоровью. От полученных телесных повреждений, входящих в состав сочетанной травмы тела, ФИО3 скончался на месте происшествия.

Смерть ФИО3 наступила в результате <данные изъяты>. Между полученной ФИО3 открытой черепно-мозговой травмой с <данные изъяты> и наступлением его смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Карманов С.В., в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ признал полностью. При этом от показаний отказался, предлагает огласить его показания данные им на предварительном следствии. Данные показания полностью поддерживает.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний Карманова С.В., в порядке ч.1 п.3 ст. 276 УПК РФ, последний показывает, что вечером 06.01.2014 года, он приехал в п. Кажым из с. Койгородок, после чего на протяжении, вплоть до середины января 2014 года, точную дату указать затрудняется, находился в поселке. Проживал в доме по <адрес>, употребляя спиртные напитки. Поздним вечером 09.01.2014 года, точное время сказать не может, к нему домой пришел его знакомый ФИО3. В этот день, Карманов С.В. с друзьями, употреблял спиртные напитки. Когда к нему пришел ФИО3, он находился дома один и уже собирался ложиться спать. ФИО3 принес с собой бутылку водки и предложил ему выпить с ним и он согласился. Он и ФИО3 сели за стол, который располагался в правом дальнем углу первой комнаты жилого помещения его дома и стали распивать спиртное. В какой-то момент, в ходе распития водки, между ними произошла ссора. Из-за чего всё началось, он не помнит. В ходе, возникшей между ними ссоры, ФИО3 ударил его по голове кулаком, после этого, Карманов С.В. ему ответил. В дальнейшем они стали хватать друг друга за руки, шею. При этом Карманов С.В. наносил ФИО3 удары руками по телу и по лицу. ФИО3 так же ударил его кулаком в лицо, от чего Карманов С.В. испытал боль, и ему стало обидно. Разозлившись на ФИО3, он решил его избить, поскольку его сильно мучило чувство обиды за полученный удар по лицу. Тогда он вспомнил про маленькую деревянную скамейку, на которой обычно сидел, когда курил возле печки и, взяв ее в правую руку, ударил ею ФИО3 по голове. От полученного удара ФИО3 обмяк, но при этом остался стоять на ногах. Тогда он взял скамейку в обе руки и нанес ФИО3 еще удар по голове, от которого тот упал на пол. Карманов С.В., после этого, продолжил наносить удары все той же скамейкой, которую по-прежнему держал в обеих руках, по различным частям тела, головы и при этом, бил он куда попало. Сколько конкретно ударов он нанес, уже лежащему на полу ФИО3, сказать не может. Также он не может вспомнить, говорил ли при этом что-то ФИО3, как и не помнит, пытался ли тот сопротивляться или нет, прикрывался от ударов руками или нет, но не исключает этого. Когда прекратил наносить удары, то увидел ФИО3 лежащим полу, без движения. На лице у последнего была кровь, кровь также была на полу. Он сел на кресло рядом с лежащим на полу ФИО3 и закурил. При этом он стал говорить ФИО3, чтобы тот не прикидывался и вставал с пола. Так как тот молчал и не вставал, он понял, что последний мертв. В тот момент Карманов С.В. сильно испугался и стал думать, что ему делать и как он может избавиться от трупа. В итоге он решил избавиться от трупа, сбросив тело ФИО3 в реку Кажым. После чего он обернул труп ФИО3 простыню и вытащил тело ФИО3 во двор, где положил на сани и повез санки к деревянному автомобильному мосту п. Кажим, где бросил тело ФИО3 в речку Кажым. В дальнейшем вернулся к себе домой. Находясь дома, он также решил избавится от следов совершенного им преступления, крови, которой на полу было достаточно много, а также деревянной скамейки которой он наносил удары ФИО3. Скамейку Карманов С.В., поломав, сжег в печи. Кровь он вытер тряпкой с пола и после этого тряпку также сжег в печи. О том, что в ночь с 09.01.2014 на 10.01.2014 года он убил ФИО3, никому не рассказывал. Дома он пробыл до утра 10.01.2014 года, после чего ушел. В свой дом, расположенный по <адрес> он вернулся спустя лишь пару дней. Вернувшись домой предложил, ФИО4 и ФИО5 убить собаку принадлежащую ФИО4 и разделать в его доме, чтобы потом употребить в пищу, так как у него, на том момент не было совсем денег. К тому же разделывать собаку в своем доме, он предложил чтобы также скрыть кровь ФИО3, чтобы отвести от себя возможные подозрения в убийстве последнего. Свою вину в совершенном преступлении он признает полностью, глубоко раскаивается в том, что совершил. После оглашения показаний, Карманов С.В. дополнительно показал, что убивать ФИО3 он не хотел, просто все произошло быстро. После случившегося сильно переживал и по этой причине написал явку с повинной.

Вина Карманова С.В. в совершенном преступлении подтверждается другими материалами дела: показаниями потерпевших ФИО1 и ФИО2, свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО12 ( т.2.л.д..63-68), ФИО5 (т.2 л.д.236-240), ФИО13(т.3 л.д.125-128), ФИО14( т.2 л.д.241-244). Подтверждается протоколом явки с повинной ( т.1 л.д. 231-233),протоколами осмотров места происшествия от 22.01.2014 г., 11.02.2014 г. ( т.1 л.д. 75-84) ( т. 1 л. д. 187-191), заключением эксперта № 04/032-14/047-14 от 06.02.2014 ( т. 1 л.д. 176-180), протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Карманова С.В. ( т. 2 л.д. 39-43), протоколом выемки от 13.02.2014 г. ( т.2 л.д. 46-48), протоколом выемки от 20.02.2014 г. ( т2 л.д. 149-153), Заключением эксперта № 327 от 19.02.2014 г. ( т 2 л.д. 177-203), заключением эксперта № 162 от 04.03.2014 г. ( т.3 л.д. 41-42), заключением эксперта № 18/11-14/24-14 « Д» от 24.03.2014 г. ( т.3 л.д. 97-103), заключением эксперта № 7/019-14/045-14 от 01.04.2014 г. ( т. 3 л.д. 104-108).

Допрошенные в судебном заседании в качестве потерпевших ФИО1 и ФИО2 показали, что проживают они вместе детьми : по <адрес> – ФИО3 приходится ей сыном. Своей семьи у ФИО3 никогда не было, официально нигде не работал, на жизнь зарабатывал случайными заработками. 09.01.2014 года, до обеда, за их сыном зашли ФИО15 и ФИО16, которые позвали его почистить снег на грибоварне у ФИО17. Вернулся их сын домой ближе к обеду, был он трезвый. После обеда ему кто-то позвонил и он, сказав, что пойдет к ФИО16, ушел. С тех пор сын больше домой не возвращался. Забеспокоившись, они сами сперва стали искать его, а потом сообщили в полицию. 11.02.2014 года вечером, ей сказали, что сына нашли в реке Кажым, недалеко от моста. Считают, что Карманов С.В. не один убивал их сына, а вместе с другими друзьями. Просят суд вынести суровое и справедливое наказание в отношении Карманова С.В. так как последний убил их сына.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 показал, что 09.01.2014 г. он, около 18 часов ушел из дома, чтобы с кем - то выпить. Употреблял спиртные напитки, сперва у ФИО5, затем он направился к центру. Позже употребляли спиртные напитки у ФИО18. Там находились Карманов С.В., ФИО10, ФИО19, позже приходил к ним ФИО3, который, через какое-то время ушел куда-то. От ФИО18 компания направилась в магазин « Ирина», где купив спиртное они сели в машину ФИО7, чтобы доехать до дома Карманова С.В. Проезжая остановились возле дома ФИО13, где возле гаража которого стояла автомашина «Фольксваген», там же находился ФИО3. Позвав собой ФИО3, они поехали дальше к дому Карманова С.В. В дом Карманова С.В. сперва зашли ФИО6 и ФИО10, позже в дом зашел один Карманов С.В. Почему ФИО3 не зашел в дом, он не знает. Употребив спиртное, ФИО6 пошел к себе домой. Когда он уходил, в доме оставались Карманов С.В. и ФИО10. 10.01.2014 года он проснулся от того, что к ним домой пришел Карманов С.В. Последний принес с собой бутылку водки. Он и Карманов, сели на кухне и стали распивать спиртное. На лице Карманова С.В., рядом с глазом, он заметил ссадину и поинтересовался у него, что случилось. На это Карманов С.В. сказал ему, что 09.01.2014 г. к нему вечером пришел ФИО3 с бутылкой водки и в процессе распития водки, они поссорились и подрались.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 подтвердил факт того, что он подвозил 09.01.2014 г., на своей машине, вечером, точное время не знает, примерно 20 ч. 15 минут, до дома Карманова С.В. Карманова С.В., ФИО3, ФИО6, ФИО10.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 показал, что 09.01.2014 г. ему на мобильник позвонил ФИО3 и попросил его одолжить ему денег. ФИО9 согласился и ФИО3 пришел к нему домой около 20 часов. Так как ФИО9 собирался поехать к своей девушке, то предложил довезти ФИО3 до магазина в центр поселка. ФИО3 в магазине купил 2.5 литровую бутылку пива, после этого, так как оставалось немного свободного времени до встречи с девушкой, они поехали до дома ФИО13, где ФИО13 и ФИО3 стали пить пиво и договариваться по поводу работы вахтовым методом. В это время к ним подъехала автомашина ФИО7 и ФИО10, находящийся в данной машине, позвал ФИО3 поехать с ними, после чего последний уехал с ними.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 показала, что Карманов С.В. является ей сыном. Последний работал в с. Койгородок и приехал в поселок примерно в числах 06-07.01.2014 года, на рождество, но дома не показывался. 10.01.2014 года, в субботу вечером, ее муж – ФИО11 носил воду в баню с колодца, расположенного в огороде дома Карманова С.В., по адресу: <адрес>, так как дом, в котором они с мужем проживают расположен по соседству. ФИО11 тогда обратил внимание на то, что у колодца на снегу, имеются следы крови. У ФИО11 сложилось впечатление, что кровь была натоптана обувью. ФИО11 рассказал ей об этом и она пошла к дому посмотреть. Когда подошла к крыльцу дома и действительно увидела следы крови. Крови было совсем немного, несколько капель, они уже были припорошены снегом. Возле дома стояли ее сын – Карманов С.В. и ФИО10. Она спросила сына пойдет ли тот в баню, на что он ответил, что возможно пойдет, но попозже. Она не придала следам крови никакого значения. Позже узнала, что якобы зарезали собаку около дома. Через несколько дней к дому приезжали сотрудники полиции. На её вопросы, она от сына узнала, что к нему приходил ночью ФИО3 и они подрались, дату при этом сын не уточнял. 11.02.2014 года она узнала, что нашли труп ФИО3 в реке с ранами на голове и что труп якобы был завернут в какую-то тряпку. Немного позже ей стало известно, что задержали сотрудники полиции её сына.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 подтвердил факт, того, что он в субботу 10.01.2014 г. топил баню и, набирая воду с колодца, которая находиться во дворе дома Карманова С.В., обнаружил следы крови рядом с колодцем. Следы крови были со следами обуви. Об увиденном он сообщил ФИО8.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 подтвердил показания свидетеля ФИО6, подтвердил факт того, что он действительно употреблял спиртные напитки с Кармановым С.В. 09.01.2014 г., После ухода ФИО6 с дома Карманова С.В., он также, примерно минут через 10-15 ушел к себе домой. ФИО3 в доме Карманова В.В. в этот момент не было. На следующий день он встретил Карманова С.В. и, увидев на лице последнего ссадину, поинтересовался насчет ссадины. Последний сказал, ему, что он упал.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО12

ФИО12 ( согласия сторон, в порядке ст. 281УПК РФ, т.2 л. д.63-68 ), последняя показывает, что 11.02.2014 года, около 17 часов, она вместе со своей малолетней дочерью проходила по деревянному автомобильному мосту, возвращаясь из детского сада. Проходя по вышеуказанному мосту, она обратила внимание на то, что на отмели в реке ближе к левому берегу располагалась какая-то кочка, на которой находился снег. Из-под снега она увидела похожее на человеческие ноги. Ей, как и всем жителям их поселка было известно о том, что все ищут пропавшего без вести ФИО3 и она предположила, что именно труп ФИО3 находится в реке, незамедлительно сообщила сотрудникам полиции.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО5( т.2 л.д.236-240), ФИО4 ( т.2 л.д. 241-244) ( согласия сторон в порядке 281 УПК РФ ) при этом последние подтверждают факт того, что 12.01.2014 г. они задушили собаку принадлежащую ФИО4 для употребления в пищу, при этом, разделывали тушу в доме Карманова С.В. ФИО5, согласно его оглашенных показаний также показывает, что 10.01.2014 г., к нему заходил Карманов С.В. и на лице последнего были ссадины. На вопросы ФИО5, Карманов С.В. сказал, что упал. Позже, уже в феврале 2014 года, он приехал в с. Койгородок и встретил там Карманова С.В. Последний сказал ему, что его таскают за ФИО3, также он сказал ему, что 09.01.2014 года к нему действительно приходил ФИО3 и они повздорив, подрались между собой. Синяк, который был у Карманова С.В. под глазом 10.01.2014 года, со слов последнего, образовался якобы в результате драки с ФИО3.

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО13 ( т.3 л.д. 125-128, согласия сторон, в порядке ст. 281 ГПК РФ ) последний подтверждает факт того, что к нему 09.01.2014 г. подъезжали ФИО3 и ФИО9, позже к ним подъехала автомашина принадлежащая ФИО7 и ФИО3 позвал ФИО10, там же с ним находился Карманов С.В. и ФИО6. ФИО3 уехал сними и он больше его не видел.

Вина Карманова С.В. в совершенном им преступлении подтверждается также протоколом осмотра места происшествия от 22.01.2014 г. согласно которого был осмотрен дом Карманова С.В. расположенный <адрес>. В доме, на крыльце и около дома, обнаружены при осмотре, следы вещества бурого цвета. Обнаруженные пятна вещества бурого цвета были изъяты с места осмотра. (Том 1 л.д. 75-84).

Вина Карманова С.В. подтверждается протоколом явки с повинной.( т.1 л.д.231-233)

Подтверждается протоколом осмотра места, где был обнаружен трупп ФИО3 от 11.02.2014 г., согласно которого объектом осмотра стал участок реки, расположенный справой стороны деревянного автомобильного моста, расположенного на 136-ом км автомобильной дороги «Визинга-Кажым», проходящим через реку Кажым, где был обнаружен труп ФИО3. Труп завернут в простыню.(Том 1 л.д. 187-191)

Подтверждается протоколом осмотра трупа ФИО3 от 14.02.2014 (Том 2 л.д. 99-103) согласно которого труп завернут в цветную, хлопчатобумажную простыню. При осмотре трупа были обнаружены на теле множественные кровоподтеки. При внутреннем исследовании трупа обнаружены следующие повреждения: <данные изъяты>.

Вина Карманова С.В. подтверждается его показаниями при выезде на место преступления от 13.02.2014 г. ( т 2 л.д. 39-43), где последний показывает, как и где происходила ссора, как и где, и чем он наносил телесные повреждения ФИО3. Показывает как в последующем избавлялся от трупа.

Согласно протокола выемки от 13.02.2014 г. ( т. 2 л.д. 46-48) у Карманова были изъяты принадлежащие ему вещи.

Согласно протокола выемки от 20.02.2014 г. с Бюро СМЭ отделения ГБУЗ РК были изъяты биологические образцы, одежда трупа, простыня.(/Том 2 л.д. 149-153/;

В соответствии с заключением эксперта № 04/032-14/047-14 от 06.02.2014, установлено, что в соскобе вещества, обнаруженного в нижней левой ближней части дивана; в соскобе вещества на полотне входной двери обнаружена кровь человека. При определении групповых свойств крови выявлены антигены В, Н. В соскобе вещества на полу рядом с дверью комнаты № 2 холодной веранды обнаружена кровь человека. При определении групповых свойств крови выявлен антиген Н и агглютинины ??. Кровь принадлежит лицу (-ам) с 0?? группой. В двух пятнах на футболке «рубашке» (объекты №№ 23, 28) обнаружена кровь человека. При определении групповых свойств крови выявлены антигены А и Н. На фрагментах ножек кресла с комнаты № 1, в одном пятне (объект № 17) на фрагменте ножки с дивана с комнаты № 1, в двух пятнах (объекты №№ 19,22) на фрагментах ножек стула с комнаты № 1, в одном пятне (объект № 29) на футболке «рубашке» обнаружено одновременное присутствие крови человека и животного, в частности собаки. (Том 1 л.д. 176-180)

Согласно заключения эксперта№ 327 от 19.02.2014,/Том 2 л.д. 177-203/ установлено, что на фрагменте марли (в постановлении «вещество бурого цвета, обнаруженное на полу, рядом с дверью комнаты № 2 холодной веранды» (объект №8), двух фрагментах древесины (в постановлении «вещество бурого цвета, обнаруженное в нижней части левой ближней части дивана») (объекты №№13-14); фрагменте марли (в постановлении «вещество бурого цвета, обнаруженное на полотне двери комнаты № 2 холодной веранды» (объект №15) и фуфайке (в постановлении «рубашка» (объекты №24-25) обнаружена кровь человека, которая произошла от одного лица мужского генетического пола. Данная кровь не произошла от Карманова С.В., ФИО1. На зубной щетке, представленной на исследование, обнаружен биологический материал, который произошел от одного лица мужского генетического пола. В ДНК биологического материала, во всех исследованных локусах, выявлены аллели свойственные генотипу лица, чья кровь обнаружена на фрагменте марли (в постановлении «вещество бурого цвета, обнаруженное на полу, рядом с дверью комнаты №2 холодной веранды» (объект №8), двух фрагментах древесины (в постановлении «вещество бурого цвета, обнаруженное в нижней части левой ближней части дивана» (объекты №№13-14), фрагменте марли (в постановлении «вещество бурого цвета, обнаруженное на полотне двери комнаты №2 холодной веранды» (объект №15) и фуфайке (в постановлении «рубашка» (объекты №24-25). Данный биологический материал не произошел от Карманова С.В., ФИО1. Неизвестный, чья кровь обнаружена на территории дома <адрес> (объекты №№8, 13-15, 24-25), и чей биологический материал, обнаружен на зубной щетке, вероятно, является биологическим сыном ФИО1, т.е. ФИО3. Величина вероятности случайного совпадения генетических признаков, выявленных в ДНК крови (объекты №№8, 13-15, 24-25), биологического материала (объект №26) и образца крови ФИО1 составляет 2,99 · 10^-5, это означает, что в среднем одна женщина из 33500 обладает генетическими признаками, не исключающими ее материнства по отношению к неустановленному мужчине с выявленным сочетанием генетических признаков.

Согласно заключения эксперта № 654 от 09.04.2014 (Том 3 л.д. 173-183)

установлено, что на нижней части задней правой половинки брюк Карманова С.В. обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО3, и не произошла от Карманова С.В.. Кровь, (исследованная ранее при производстве экспертизы № 327 от 19.02.2014), обнаруженная на фрагменте марли (смыв с пола), двух фрагментах древесины, фрагменте марли (смыв с полотна двери), фуфайке произошла от ФИО3. На подошве левого ботинка Карманова С.В. обнаружена кровь человека, содержание ДНК которой не достаточно для ее типирования. На заднем правом накладном кармане след вещества темно - коричневого цвета кровью не является.

В соответствии с заключением эксперта № 162 от 04.03.2014, (Том 3 л.д. 41-42) у Карманова С.В. не обнаруживается признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики. В период времени, к которому относят инкриминируемое деяние, если судить по его показаниям, у Карманова С.В. также не обнаруживалось признаков временного психического расстройства, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения (шифр по МКБ-10 F10.00), поскольку накануне употреблял спиртные напитки, но при этом его действия были последовательными целенаправленными и завершенными, и складывались в зависимости от ситуации. В связи с этим он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Согласно заключения эксперта № 18/11-14/24-14 «Д» от 29.03.2014, (Том

3л.д.97- 103) причиной смерти гражданина ФИО3 явилось <данные изъяты>

Согласно заключения эксперта № 7/019-14/045-14 от 01.04.2014, (Том 3 л.д. 104 -

108) <данные изъяты>.

Суд, оценивая показания свидетелей, потерпевших не видит оснований им не доверять, последние давали весь период последовательные показания. При том суд, оценивая мнение потерпевших о том, что убийство их сына совершено не одним Кармановым С.В., не согласен с данным мнением, так как данное мнение опровергается материалами дела, показаниями подсудимого, показаниями свидетелей.

Суд, оценивая заключения экспертов, не видит оснований им не доверять, так как последние являются специалистами в своих областях, имеют определенные навыки проведении исследований, высшее образование, специальную квалификацию.

Суд, квалифицирует действия Карманова С.В. по ч. 1 ст. 105 УК РФ убийство, то есть умышленное причинение смерти человеку.

Карманов С.В., на фоне возникших внезапно неприязненных отношений в процессе ссоры, действовал умышленно, при этом нанес потерпевшему ФИО3, первоначально кулаками, множество ударов ( не менее четырёх) по голове, то есть по жизненно – важному органу потерпевшего, а затем, продолжая свои преступные действия, взяв в руки табуретку, сперва держа табуретку одной рукой, нанес удар им по жизненно важному органу - голове потерпевшего ФИО3, а затем, видя, что последний обмяк от удара, взяв табуретку уже в обе руки и нанес еще удар по голове потерпевшего, после чего последний упал на пол. После падения последнего на пол, Карманов С.В. продолжил наносить удары табуреткой по жизненно важному органу - голове потерпевшего и телу ФИО3. При этом Карманов С.В. осознавал общественно опасный противоправный характер своих действий в виде наступления смерти потерпевшего и относился безразлично к их наступлению. Смерть ФИО3 наступила через короткий промежуток времени после причинения повреждений в результате сдавления головного мозга субдруальной гематомой, как осложнения открытой черепно-мозговой травмы с кровоизлиянием под оболочку мозга, и ранами волосистой части головы, множественными кровоподтёками лица.

При вынесении приговора судом учитывается, смягчающее наказание обстоятельство как - явка с повинной, наличие малолетних детей.

Суд, также признает смягчающим наказание обстоятельством противоправность поведения потерпевшего, так как поводом для возникновения драки послужило противоправность поведения потерпевшего - выразившееся в том, что последний первым, процессе ссоры, ударил кулаком по голове Карманова С.В.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Судом учитывается мнение потерпевших ФИО1 и ФИО2, требующих строгого, справедливого наказания в отношении подсудимого.

Судом учитывается личность подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется с отрицательной стороны. <данные изъяты> Привлекался к административной ответственности. Ранее судим. Неотбытая часть наказания по приговору от 11.11.2013 г. мирового судьи Койгородского судебного участка по ст. 157 ч.1 УК РФ, заменено постановлением мирового судьи Койгородского судебного участка на 1 месяц и 17 дней лишения свободы. Наказание не отбыто.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

С учетом тяжести совершенного преступления, характеризующих данных личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с учетом мнения признанных в качестве потерпевших ФИО1 и ФИО2 – родителей ФИО3, требующих в отношении подсудимого сурового, справедливого наказания, в целях достижения цели наказания, суд считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества.

В соответствии с п.»в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание должно быть отбываться в исправительной колонии строго режима.

При этом в отношении Карманова С.В., при назначении наказания, следует также применить ст.70 УК РФ, частично присоединив неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи Койгородского судебного участка от 11.11.2013г.

На основании изложенное, руководствуясь ст. ст. 307,308, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Карманова С.В. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 лет и 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, наказанию назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи Койгородского судебного участка от 11.11.2013 г. и окончательно назначить Карманову С.В. наказание в виде 8 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Карманову С.В. оставить прежнее, содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с момента задержания, с 14.02.2014 г.

Вещественные доказательства по делу : <данные изъяты>.

Процессуальные издержки, оплату услуг адвоката Акопяна А.М. произвести за счет федерального бюджета с последующим взысканием с осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Сысольский районный суд Республики Коми (с. Койгородок, ул. Мира, д. 1а) в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному право в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать об участии в судебном заседании апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в соответствии с ч. 3 ст. 401.2 УПК РФ может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Коми (в суд кассационной инстанции) в течение одного года со дня его вступления в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен в порядке, предусмотренном ст. 389.5 УПК РФ (в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу, могут ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока).

Председательствующий - Бондаренко В.П.