Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-191/2021 ~ М-935/2021 от 07.05.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 мая 2021 года город Кинель

Судья Кинельского районного суда Самарской области БРИТВИНА Н.С., рассмотрев исковое заявление Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Безингер Н. А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 177.314 руб. 82 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к Безингер Н.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 177.314 руб. 82 коп..

Данное заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

С указанным выше иском АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Кинельский районный суд Самарской области.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Из содержания пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, содержащихся в Гражданском кодексе Российской Федерации, Законе РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и других нормативных актах.

В силу положений статьи 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе и места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Исходя из гарантированного Конституцией Российской Федерации права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подсудности гражданских споров гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом, и подсудность этого дела не может быть произвольно изменена сторонами.

Из искового заявления и представленных материалов следует, что ответчик Безингер Н.А. проживает по адресу: <адрес>.

По данному же адресу истцом направлена ответчику копия искового заявления.

С учетом того, что местом жительства ответчика Безингер Н.А. является <адрес>, рассмотрение данного дела относится к подсудности Кинель-Черкасского районного суда Самарской области, соответственно.

Учитывая, что ответчик проживает в <адрес>, данный иск подлежит рассмотрению судом по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить исковое заявление Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Безингер Н. А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 177.314 руб. 82 коп., заявителю АО «Банк Русский Стандарт».

Разъяснить заявителю АО «Банк Русский Стандарт» право на обращение с данным иском в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

На определение может быть подана жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

судья –