Определение о возвращении заявления по делу № Ма-1992/2022 от 28.11.2022

Ма-1992/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28.11.2022 г. судья Чертановского районного суда адрес фио, рассмотрев административное исковое заявление Волкова Алексея Владимировича о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №7 фиоН о взыскании исполнительского сбора от 28.10.2022г. №77058/22/2170920 в рамках исполнительного производства № 1148750/22/77058-ИП от 18.02.2022г.,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Чертановский районный суд адрес с административным исковым заявлением о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №7 фиоН о взыскании исполнительского сбора от 28.10.2022г. №77058/22/2170920 в рамках исполнительного производства № 1148750/22/77058-ИП от 18.02.2022г.

Согласно ч.1 ст.22 КАС РФ, административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий (ч.2 ст.22 КАС РФ).

В силу ч.3 ст.24 КАС РФ, административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом.

Указанные положения содержатся также в п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.09.2016 №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации»: в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (ч.2 ст. 22 КАС РФ). Указанные положения применяются также при оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.

Как следует из представленных документов, район деятельности судебного пристава - исполнителя в данном случае определяется местом нахождения должника, которым является Волков А.В., зарегистрированный по адресу: адрес, относящемуся к юрисдикции Останкинского районного суда адрес.

Статья 47 Конституции РФ устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В силу п.2 ч.1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административное исковое заявление Волкова Алексея Владимировича о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №7 фиоН о взыскании исполнительского сбора от 28.10.2022г. №77058/22/2170920 в рамках исполнительного производства № 1148750/22/77058-ИП от 18.02.2022г., разъяснив, что с настоящим административным исковым заявлением административному истцу следует обратиться в Останкинский районный суд адрес.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:

ЧЕРТАНОВСКИЙ РАЙОННЫЙ фиоадрес адрес, Москва, 117556 тел: (499) 794-08-58 факс: (499) 794-08-58 E-mail:chertanovsky.msk@sudrf.ru __29.11.2022__№__б/н__ На №_________от______________ Волков Алексей Владимирович адрес

В соответствии с определением от 28.11.2022 г. возвращаю Вам административное исковое заявление Волкова Алексея Владимировича о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №7 фиоН о взыскании исполнительского сбора от 28.10.2022г. №77058/22/2170920 в рамках исполнительного производства № 1148750/22/77058-ИП от 18.02.2022г..

Приложение:

1) Копия определения суда от 28.11.2022г.;

2) Адм. исковое заявление с приложенными документами.

Судья: фио