Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7755/2014 ~ М-3556/2014 от 28.04.2014

Дело №2-7755/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2014года                            г. Красноярск    

Советский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующего судьи                Пустоходовой Р.В.,

При секретаре                             Носовой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю к Васильченко Виктору Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Сбербанк России" в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю ( далее по тексту - ОАО "СБ РФ") обратилось в суд с иском к Васильченко В.С. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору 1 212 660,81руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО "СБ РФ" в лице Красноярского городского отделения № заключило с ответчиком указанный договор, в соответствии с которым предоставило «Потребительский кредит» в размере 1 000 000руб на срок 60 месяцев с уплатой 22% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался производить погашение кредита и процентов за его использование аннуитентными ежемесячными платежами. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил надлежащим образом, последний платеж в счет возврата суммы кредита и уплаты процентов ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 212 660,81руб, в том числе: задолженность по основному долгу 898 411,19руб, проценты за пользование кредитом 140 465,47руб, неустойка 173 784,15руб.

Стороны о рассмотрении дела извещались (л.д.22,25), в суд не явились. Представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствие, указал, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.4-оборот), ответчик о причинах неявки не сообщил. В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено впорядке заочного производства, в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО "СБ РФ" в лице Красноярского городского отделения № заключило с Васильченко В.С. кредитный договор №№ в соответствии с которым предоставило «Потребительский кредит» в размере 1 000 000руб на срок 60 месяцев с уплатой 22% годовых за пользование кредитом. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязалась производить погашение кредита и процентов за его использование аннуитентными ежемесячными платежами (л.д.6-7).

Размер задолженности Васильченко В.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 212 660,81руб, в том числе: задолженность по основному долгу 898 411,19руб, проценты за пользование кредитом 140 465,47руб, неустойка 173 784,15руб.(л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО "СБ РФ" направило Васильченко В.С. требование о расторжении договора ( л.д.13-14).

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    Из материалов дела следует, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнялись надлежащим образом, последний платеж в счет возврата суммы кредита и уплаты процентов произведен ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10). Ответчиком доказательств обратного в суд не представлено, в материалах дела таковых не имеется.

     Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению платежей по кредиту в соответствии с графиком платежей, наличие образовавшейся задолженности, суд полагает, что ответчик существенно нарушает условия кредитного договора, в связи с чем кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком, подлежит расторжению.

    Поскольку по делу установлено, что ответчик, обязанный возвращать сумму кредита и уплачивать проценты путем внесения ежемесячных платежей, данную обязанность не исполняет, то в силу ст.811 ГК РФ требования банка о взыскании досрочно всей суммы задолженности с причитающимися процентами подлежат удовлетворению.

    Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 038 876,66руб, в том числе: задолженность по основному долгу 898 411,19, проценты за пользование кредитом 140 465,47руб. (л.д.11). Расчет судом проверен, признан правильным, соответствует требованиям ст.319 ГК РФ. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу 898 411,19, проценты за пользование кредитом 140 465,47руб.

    Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что в случае просрочки внесения очередного платежа ответчица уплачивает неустойку в размере 0.5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

    Поскольку по делу установлено, что ответчице допущены просрочки платежей, то требования истца о взыскании неустойки, размер которой составляет 173 874,15руб (л.д.13), подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 18 263,30руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО "Сбербанк России" в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №№, заключенный ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Сбербанк России" в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю с Васильченко Виктором Сергеевичем.

Взыскать в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю с Васильченко Виктора Сергеевича основной долг 898 411рублей 19копеек, проценты за пользование кредитом 140 465рублей 47копеек, неустойку 173 784рублей 15копеек, расходы по оплате государственной пошлины 18 263рублей 30копеек, всего взыскать 1 230 924рубля 11копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                 Р.В. Пустоходова