Решение по делу № 2-299/2021 (2-2884/2020;) ~ М-2823/2020 от 09.10.2020

Дело № 2- 299 Д/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна

Коломенский городской суд Московской области Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., при секретаре судебного заседания Блохине Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО12 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, Администрации Коломенского городского округа Московской области, Отделу по вопросам миграции УМВД России по Коломенскому городскому округу Московской области о постановке на регистрационный учет в жилом доме,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, Администрации Коломенского городского округа Московской области, Отделу по вопросам миграции УМВД России по Коломенскому городскому округу Московской области о постановке на регистрационный учет в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Истец ФИО12 и представитель истца ФИО15, действующая на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> надлежащим образом извещенные судом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие <данные изъяты>

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие истца ФИО12 и его представителя ФИО15, надлежащим образом извещенных судом о месте и времени судебного разбирательства и просивших суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Истец ФИО12 свои исковые требования мотивировал следующим.

ДД.ММ.ГГГГ по договору дарения доли жилого дома ФИО2 стала собственником <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, право общей долевой собственности было зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.

Сособственниками спорного жилого дома также являются ФИО11 в следующих долях: ФИО3 <данные изъяты> в праве), ФИО4 (<данные изъяты> в праве), ФИО5 (<данные изъяты> в праве), ФИО6 (<данные изъяты> в праве), ФИО7 (<данные изъяты> в праве), ФИО8 (<данные изъяты> в праве), ФИО9 <данные изъяты> в праве), ФИО10 (<данные изъяты> в праве).

Принадлежащая ФИО2 <данные изъяты> в праве на жилой дом представляет собой обособленную квартиру с отдельным входом и санузлом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила брак с истцом ФИО12

С момента приобретения <данные изъяты> жилого дома ФИО2 с ФИО12 проживают в вышеуказанном жилом помещении. Между тем ФИО12 как супруг и член семьи одного из собственников жилого помещения не может зарегистрироваться в нем, поскольку требуется согласие всех собственников жилого помещения.

Также имеются доли в праве на жилой дом, наследники которых не вступили в права наследования после умерших, круг наследников невозможно определить, в связи с чем, номинальным собственником оставшихся долей дома являетсяАдминистрация Коломенского городского округа Московской области.

На основании изложенного, она просит суд обязать Отдел по вопросам миграции УМВД России по Коломенскому городскому округу Московской области зарегистрировать ФИО12, в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика Отдел по вопросам миграции УМВД России по Коломенскому городскому округу, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не направил своего представителя в суд. В письменном отзыве указанный ответчик просил суд о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и принятии решения на усмотрение суда <данные изъяты>

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие указанного ответчика.

Ответчик Администрация Коломенского городского округа Московской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не направила своего представителя в суд, о причинах не явки не сообщила, ходатайств о рассмотрении судебного разбирательства в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не заявляла.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие указанного ответчика.

Из официального ответа УМВД России по Коломенскому городскому округу ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчик ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., снят с регистрации по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в связи со смертью <данные изъяты>

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО10, в суд не явились, несмотря на принятые судом меры к их надлежащему извещению о месте и времени судебного разбирательства по месту их постоянной регистрации по адресу: <адрес>, однако судебные извещения о явке ответчиков в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, было возвращено в суд АО «Почта России» не врученными адресатам по причине истечения срока хранения почтовой корреспонденции <данные изъяты>

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, в силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, суд признает судебные извещения, направленные ответчикам о явке в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, доставленными адресатам, и в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ признает ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО10 извещенными судом о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем, рассмотрел дело в их отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, в письменном заявлении указанное третье лицо просило суд о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против заявленных требований <данные изъяты>

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие вышеуказанного третьего лица.

Суд, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> ФИО2 стала собственником <данные изъяты> в праве общей долевой собственности указанного дома. Право общей долевой собственности на <данные изъяты> в праве было зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Сособственниками указанного жилого дома являются ответчики, в следующих долях: ФИО3 (<данные изъяты> в праве), ФИО4 (<данные изъяты> в праве), ФИО5 (<данные изъяты> в праве), ФИО6 (<данные изъяты> в праве), ФИО7 <данные изъяты> в праве), ФИО8 <данные изъяты> ФИО9 <данные изъяты> в праве), ФИО10 (<данные изъяты> в праве) <данные изъяты> которые в суд не явились и каких-либо возражений по существу иска суду не представили.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, истец ФИО12 является супругом ФИО2 <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ фактически вселился в дом в качестве члена семьи собственника жилого помещения и с супругой проживают в нем по настоящее время.

После вселения в указанный жилой дом у истца возникла необходимость регистрации по данному месту жительства, в принадлежащую его супруге долю жилого дома. Однако, истец не может зарегистрироваться в жилом доме, поскольку требуется согласие всех собственников дома, которое получить в досудебном порядке не представляется возможным.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ.

В силу ст. 2 вышеуказанного Закона РФ определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Поскольку факт вселения и проживания в спорном жилом доме истца и его супруги нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, супруга истца является совладельцем жилого дома (<данные изъяты> в праве), а постоянная регистрация в спорном жилом помещении необходима истцу для решения любых социальных вопросов, то суд признает требования истца законными и обоснованными.

При таких обстоятельствах, суд обязывает Отдел по вопросам миграции УМВД России по Коломенскому городскому округу, зарегистрировать ФИО12, в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО12 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, Администрации Коломенского городского округа Московской области, Отделу по вопросам миграции УМВД России по Коломенскому городскому округу Московской области о постановке на регистрационный учет в жилом доме удовлетворить.

Обязать Отдел по вопросам миграции УМВД России по Коломенскому городскому округу Московской областизарегистрировать ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданство: <данные изъяты>, в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в течение десяти дней с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е. В. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

2-299/2021 (2-2884/2020;) ~ М-2823/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Болдырев Алексей Георгиевич
Ответчики
ОВМ УМВД России по Коломенскому городскому округу МО
Шеленкова Жанна Федоровна
Хохлин Сергей Викторович
Грибанова Марина Анатольевна
Чернобуров Леонид Яковлевич
Администрация Коломенского городского округа Московской области
Бородина Оксана Анатольевна
Гусева Эльвира Александровна
Хохлова Агниа Ильинична
Силина Марина Анатольевна
Другие
Болдырева Татьяна Андреевна
Логинов Валерий Иванович
Логинова Диана Ильдаровна
Суд
Коломенский городской суд Московской области
Судья
Сергеева Е.В.
Дело на странице суда
kolomna--mo.sudrf.ru
09.10.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.10.2020Передача материалов судье
14.10.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.10.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.10.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.01.2021Судебное заседание
26.03.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.03.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.04.2021Дело оформлено
28.04.2021Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее