Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-465/2016 (2-3987/2015;) ~ М-3894/2015 от 09.12.2015

РЕШЕНИЕ № 2 –465/2016

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 02 марта 2016 года

Ленинский районный суд г. Тамбова

В составе председательствующего судьи Н.В.Емельяновой,

С участием адвоката Мутасовой М.А., представившей ордер *** от *** и удостоверение,

при секретаре Клемешовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжова А.Е. и Рыжовой М.Н. к Солопову В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Квартира *** на праве общей долевой собственности принадлежит Рыжову А.Е. и Рыжовой М.Н. 09 ноября 2012 г. в указанной квартире был зарегистрирован Солопов В.Н., который являлся мужем их дочери ФИО7 *** брак между Солоповым В.Н. и ФИО7 был расторгнут.

09.12.2015 г. Рыжов А.Е. и Рыжова М.Н. обратились в суд с иском к Солопову В.Н. о признании его утратившим право пользования квартирой ***. В обоснование заявленных требований указали, что ответчик к ним в квартиру никогда не вселялся, вещей, принадлежащих ему в квартире нет и не было, обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги он не несет.

В судебном заседании истцы свои исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Дополнительно истец Рыжов А.Е. в суде показал, что с момента регистрации брака дочь с мужем проживали отдельно от них в принадлежащей им квартире. Совместное хозяйство с Солоповым В.Н. они никогда не вели, виду чего членам своей семьи он его не считает. В настоящее время брак между Солоповым В.Н. и его дочерью расторгнут, место жительства Солопова В.Н. неизвестно.

Ответчик в судебное заседание не явился, место его жительства неизвестно, ввиду чего его интересы в суде в порядке ст. 50 ГПК РФ представляет адвокат Мутасова М.А.

Адвокат в судебном заседании исковые требования не признала, просила их отклонить в связи с тем, что нет достаточных оснований для признания Солопова В.Н. утратившим право пользования жилым помещением.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.2 ст.31 Жилищного кодекса РФ наравне с собственником право пользования жилым помещением имеют члены семьи собственника жилого помещения, к которым в соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.п. «б» п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009г.N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, законодатель неразрывно связывает право пользования жилым помещением с наличием родственных отношений, имеющих место между гражданином и собственником указанного жилого помещения, либо с обстоятельством вселения гражданина в жилое помещение собственником в качестве члена своей семьи. Часть 4 ст. 31 ЖК РФ связывает прекращение права пользования жилым помещением с фактом прекращением семейных отношений, и не зависит от фактического нахождения гражданина в спорном жилом помещении, оплаты коммунальных услуг, приобретения имущества в квартиру.

В силу ст.3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Местом жительства гражданина в силу ст. 2 указанного закона является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Аналогичные нормы содержатся в Правилах регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что *** на праве общей долевой собственности принадлежит Рыжову А.Е. ( свидетельство о государственной регистрации права ***) и Рыжовой М.Н. (свидетельство о государственной регистрации права ***). 09 ноября 2012 г. в указанной квартире был зарегистрирован Солопов В.Н., который являлся мужем их дочери ФИО7 *** брак между Солоповым В.Н. и ФИО7 был расторгнут ( свидетельство о расторжении брака ***).

Исходя из показаний истцов в судебном заседании, ответчик Солопов В.Н. был зарегистрирован в указанной квартире в качестве мужа их дочери ФИО7 Они с ним совместно никогда не проживали, совместное хозяйство не вели в связи с тем, что фактического вселения в квартиру со стороны ответчика не было, принадлежащих ему вещей там не имеется.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 показала, что состояла в браке с Солоповым В.Н. 09.11.2012 г. он был зарегистрирован в квартире родителей по адресу: ***. Несмотря на регистрацию фактически он в указанную квартиру никогда не вселялся, принадлежащих ему вещей в ней нет и не было. Они своей семьей проживали в квартире, которую приобрели в период брака. В настоящее время указанная квартира продана, место жительство Солопова В.Н. ей неизвестно, брак с ним расторгнут ***

Не доверять указанным показаниям свидетеля у суда оснований не имеется, так как они последовательны, согласуются с другими материалами дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик был зарегистрирован истцами в принадлежащим им жилом помещении не как члены семьи собственника, доказательств обратного ответчиком в нарушением ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

Ввиду изложенного, исходя из существа заявленных исковых требований, суд считает их подлежащими удовлетворению и находит возможным признать Солопова В.Н. утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих постановлениях, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства (Постановления от 04 апреля 1996 года N 9-П и от 2 февраля 1998 года N 4-П, определения от 13 июля 2000 года N 185-О и от 6 октября 2008 года N 619-О-П).

При таких обстоятельствах сама по себе регистрация по конкретному месту жительства не может породить жилищное правоотношение, участниками которого являются собственник жилого помещения (истец) и лицо, зарегистрированное в нем. Следовательно, снятие с регистрационного учета не может защитить гражданские права истца, а, значит, подобное требование является ненадлежащим способом защиты.

В соответствии с п. 5, 6 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения, а также другими способами, предусмотренными законом. Жилищные правоотношения могут быть прекращены путем выселения гражданина из спорного жилого помещения, либо признания его утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением.

По смыслу п. 13, 18, 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" допускается обращение в суд с иском о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Согласно подпункту "е" п.31 вышеназванных Правил и ст. 7 Закона РФ №5242-1 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Ввиду изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований о снятии Солопова В.Н. с регистрационного учета, так как основанием для совершения указанных действий будет являться вступившее в законную силу решение суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рыжова А.Е. и Рыжовой М.Н. удовлетворить.

Признать Солопова В.Н., *** г.р. утратившим право пользования квартирой ***

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Солопова В.Н. с регистрационного учета в ***

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной ссуд через Ленинский районный суд г.Тамбова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.В.Емельянова

Решение в окончательной форме принято 04.03.2016 г.

Судья: Н.В.Емельянова