Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-210/2014 от 30.06.2014

Дело № 1-210/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Советский районный суд г. Волгограда

в составе

председательствующего судьи                                              : Кошелева А.А.

при секретаре                                                                           : Самохиной К.В.

с участием

государственного обвинителя -

заместителя прокурора Советского района г. Волгограда : Лужанского В.И.

подсудимого                                                                             : Толмачева <данные изъяты>

защитника - адвоката                                                               : Шабановой Е.Г.

предоставившего удостоверение № 1752 и ордер № 003184 от 07.07.2014 г.

потерпевшей                                                                             : фио8

рассмотрев 14 июля 2014 года в г. Волгограде в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

Толмачева <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Толмачев <данные изъяты> обвиняется в тайном хищении чужого имущества совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ находясь по месту своего жительства, в гостиной комнате домовладения, <адрес> увидев подключенный к зарядному устройству сотовый телефон «SamsungGT-I 9192 GalaxyS4 DSminiLaFWt», принадлежащий фио8 решил его похитить. Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, Толмачев <данные изъяты> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, забрал сотовый телефон «SamsungGT-I 9192 GalaxyS4 DSminiLaFWt» и скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшей материальный ущерб в размере 15 000 рублей, являющийся для нее значительным.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшей фио8 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Толмачева <данные изъяты> Свое ходатайство потерпевшая мотивирует тем, что она примирилась с подсудимым, так как последний загладил свою вину и в полном объеме возместил ей ущерб, причиненный преступлением.

Подсудимый Толмачев <данные изъяты> согласен с прекращением в отношении него уголовного дела, суду пояснил, что он раскаивается в содеянном, в полном объеме возместил фио8 ущерб, причиненный преступлением.

Защитник Толмачева <данные изъяты> - адвокат Шабанова Е.Г. не возражает против прекращения в отношении ее подзащитного уголовного дела, поскольку тот загладил свою вину перед потерпевшей и последняя ходатайствует о прекращении уголовного дела.

Прокурор возражает против удовлетворения заявленного потерпевшейходатайства, считает, что прекращением уголовного дела не будут в полной мере достигнуты основные цели уголовного наказания.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Толмачев <данные изъяты> впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Учитывая, что подсудимый Толмачев <данные изъяты> примирился с потерпевшей фио8 и загладил причиненный по его вине вред, суд считает возможным принять решение о прекращении в отношении Толмачева <данные изъяты> уголовного дела и освободить подсудимого от уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Суд не может согласиться с позицией государственного обвинителя, поскольку основанная цель уголовного наказания - восстановление социальной справедливости с возмещением подсудимым вреда причиненного потерпевшей фактически достигнута, а профилактической мерой для предотвращения совершения Толмачевым <данные изъяты> новых преступлений является уже сама по себе процедура досудебного производства по уголовному делу.

На основании изложенного, ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Толмачева <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - производством прекратить, по основаниям ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Освободить Толмачева <данные изъяты> от уголовной ответственности за совершенное преступление.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «SamsungGT-I 9192 GalaxyS4 DSminiLaFWt» - оставить в распоряжении потерпевшей фио8

договор купли-продажи и кассовый чек на сотовый телефон «SamsungGT-I 9192 GalaxyS4 DSminiLaFWt», дубликат договора купли-продажи от 10.04.2014 года - хранить при материалах уголовного дела.

Меру пресечения Толмачеву <данные изъяты> - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья:                                                      Кошелев А.А.