Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-242/2014 ~ М-150/2014 от 14.02.2014

Дело № 2-242/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2014 года                                г. Владикавказ

Промышленный районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Темираева А.В.,

при секретаре судебного заседания Студеникиной В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Осетинского отделения № 8632 к Васильеву А.В., Сараевой А.В., Чебуракову Б.Ю. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО«Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Осетинского отделения № 8632 обратился за судебной защитой с требованиями: расторгнуть кредитный договор ... от ... года; взыскать солидарно с Васильева А.В., Сараевой А.В., Чебуракова Б.Ю. в пользу ОАО«Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Осетинского отделения № 8632 задолженность в сумме ... рублей; взыскать солидарно с Васильева А.В., Сараевой А.В., Чебуракова Б.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Осетинского отделения № 8632 расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей; вернуть ОАО«Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Осетинского отделения № 8632 излишне уплаченную государственную пошлину в сумме ... рублей.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с условиями кредитного договора ... от ... (далее Кредитного договора) ОАО«Сбербанк России» (далее Кредитор) предоставил Васильеву А.В. (далее Заемщик) кредит «На неотложные нужды» в размере ... рублей на срок до ... под ... % годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору было принято поручительство Сараевой А.В., Чебуракова Б.Ю.

В течение срока действия договора Заемщик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на ... задолженность Заемщика составляет ... рублей.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ОАО«Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Осетинского отделения № 8632 - Калоев А.Т., действующий на основании доверенности № ... от ... представил в адрес суда письменное заявление от ... об отказе от исковых требований к ответчикам Васильеву А.В., Сараевой А.В., Чебуракову Б.Ю. в части возврата ОАО«Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Осетинского отделения № 8632 излишне уплаченную государственную пошлину в сумме ... рублей.

Определением Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от ... принят отказ истца от исковых требований к Васильеву А.В., Сараевой А.В., Чебуракову Б.Ю. в части возврата ОАО«Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Осетинского отделения № 8632 излишне уплаченной государственной пошлины в сумме ... рублей, производство по делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании представитель истца - Калоев А.Т., исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании ответчики Васильев А.В., Сараева А.В., Чебураков Б.Ю., исковые требования о расторжении кредитного договора ... от ... года; взыскании солидарно с Васильева А.В., Сараевой А.В., Чебуракова Б.Ю. в пользу ОАО«Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Осетинского отделения № 8632 задолженности в сумме ... рублей; взыскании с Васильева А.В., Сараевой А.В., Чебуракова Б.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Осетинского отделения № 8632 расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей - признали в полном объеме. Письменные заявления ответчиков о признании исковых требований приобщены к материалам дела.

Суд, заслушав доводы представителя истца, ответчиков и исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиками по следующим основаниям:

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 - 818 ГК РФ, регулирующие правоотношения по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного заемщиком для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства или отказ от их исполнения не допускается, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из п. 1 ст. 330, ст. 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Материалами дела установлено следующее.

Согласно кредитному договору ... от ... (далее Кредитного договора) ОАО«Сбербанк России» (далее Кредитор) предоставил Васильеву А.В. (далее Заемщик) кредит «На неотложные нужды» в размере ... рублей на срок до ... под ... % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору было принято поручительство Сараевой А.В., Чебуракова Б.Ю.

В соответствии с пунктом ... Кредитного договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с ...-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее ... числа месяца следующего за платежным месяцем.

Согласно п. ... Кредитного договора, в случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере ... процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из п.п. ... договоров поручительства №№ ... от ... усматривается, что АК СБ РФ (ОАО) (Кредитор) и Сараева А.В., Чебураков Б.Ю. (поручители) заключили соответственно договоры согласно которым они обязуются отвечать перед Кредитором за исполнение Васильевым А.В. (Заемщик) всех его обязательств перед Кредитором по кредитному договору ... от ... года. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

В соответствии с п. ... договоров поручительства, Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком.

Судом установлен факт нарушения ответчиком условий кредитного договора ... от ... и просрочки уплаты суммы основного долга и процентов по кредитному договору.

Из распечатки по состоянию на ... истории операций по кредитному договору ... от ... усматривается, что кредит в размере ... рублей выдан Заемщику ... года. Васильев А.В. воспользовался денежными средствами и предоставленной ему суммой кредитования, но неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

Пункт 2 ст. 450 ГК РФ предусматривает расторжение договора по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной.

Сведений о погашении ответчиком кредита суду не представлено.

Как усматривается из расчета задолженности по договору ... от ... по состоянию на ... года, задолженность Заемщика составляет ... рублей, из которых просроченный основной долг - ... рублей.

Как следует из требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредита ... от ... года, ответчикам предложено расторгнуть кредитный договор путем досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. ... Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита заключенным с Кредитором.

Таким образом, учитывая, вышеприведенные нормы закона и неисполнение ответчиком Васильевым А.В. обязательства по кредитному договору, допущенной просрочкой возврата кредита и процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с чем они подлежат удовлетворению

Суд также считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании суммы уплаченной истцом государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежных поручений ... от ... г., ... от ... года, Северо-Кавказским банком Сбербанка России была оплачена государственная пошлина в размере 9030 рублей в связи с подачей иска в суд о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... заключенному с Васильевым А.В.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, уплаченная истцом государственная пошлина - ... рублей так же подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу ОАО«Сбербанк России».

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание исковых требований ответчиками способствует соблюдению прав и законных интересов истца, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание исковых требований ответчиками Васильевым А.В., Сараевой А.В., Чебураковым Б.Ю. по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Осетинского отделения № 8632 к Васильеву А.В., Сараевой А.В., Чебуракову Б.Ю. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Осетинского отделения № 8632 к Васильеву А.В., Сараевой А.В., Чебуракову Б.Ю. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ... от ... заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Васильевым А.В..

Взыскать солидарно с Васильева А.В., Сараевой А.В., Чебуракова Б.Ю. в пользу ОАО«Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Осетинского отделения № 8632 задолженности в сумме ... копеек.

Взыскать солидарно с Васильева А.В., Сараевой А.В., Чебуракова Б.Ю. расходы истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Осетинского отделения № 8632 «Сбербанк России» по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок в Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания.

Судья                                                         А.В. Темираев