Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-555/2016 от 31.03.2016

Материал №4/1-555/2016                                                                                                                                                                                                    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск         11 мая 2016 года

     Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Морозовой В.А.,

с участием:

представителя администрации Деменко А. М., действующего на основании доверенности,

осужденного Злобина В. В.,

при секретаре Герцог Ю. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференц - связи ходатайство осужденного Злобина В. В., <данные изъяты>, об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

Злобин В. В. осужден по приговору Свердловского районного суда города Перми от 30.05.2014 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством, просит освободить его условно-досрочно от отбывания наказания, так как он отбыл установленный законом срок, указывает, что вину признал полностью, исполнительных листов не имеет, нарушений нет, есть поощрения.

Суд, заслушав осужденного, настаивавшего на ходатайстве, представителя администрации учреждения, не поддержавшего в судебном заседании ходатайство, исследовав представленные материалы и материалы личного дела, считает ходатайство не подлежащим удовлетворению.

На основании ст.79 УК РФ суд может освободить осужденного условно-досрочно, при этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.

Проанализировав поведение осужденного за весь период отбытия наказания, суд пришел к выводу, что данные из представленных материалов и материалов личного дела осужденного не свидетельствуют о его высокой степени исправления. Как видно из изученных материалов, осужденный в ФКУ ИК - 9 г. Соликамска прибыл <дата> года, имеет 1 поощрение, за период отбывания наказания прошел обучение.

Наряду с этим, в период отбывания наказания допустил 6 нарушений установленного порядка отбывания наказания. Взыскания от 17.09.2015 года, 30.09.2015 года, 14.10.2015 года, 05.11.2015 года в силу части 8 статьи 117 УИК РФ к настоящему времени не сняты и не погашены, учитывая их наличие, количество, а так же то, что за столь длительное время лишь единожды заслужил применения к нему мер поощрения, кроме того, участия в общественной жизни отряда и учреждения не принимает, мероприятия воспитательного характера не посещает, к труду относится не добросовестно, и данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии стойкой положительной направленности на исправление, в связи с чем его поведение нельзя признать устойчивым и примерным, поэтому суд не может сделать вывод о том, что дальнейшее его исправление в случае условно – досрочного освобождения возможно, поскольку его личность не утратила общественной опасности, и суд считает, что на момент рассмотрения ходатайства у осужденного не сформировалось уважительного отношения к человеку, обществу, труду и нормам, правилам и традициям человеческого отношения, правопослушного поведения, которое он должен соблюдать осознанно, а не только с целью досрочного освобождения от наказания.

Суд принимает во внимание и вывод администрации исправительного учреждения о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного, поскольку он подтверждается представленными материалами.

При таких обстоятельствах, суд не может положительно решить вопрос об условно – досрочном освобождении осужденного Злобина В. В., отбытие осужденным установленной части срока наказания, не может служить безусловным основанием для условно – досрочного освобождения.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

в удовлетворении ходатайства осужденного Злобина В. В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                     В. А. Морозова