Постановление по делу № 5-298/2016 от 31.08.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Королёв МО 31 августа 2016 год

Судья Королевского городского суда Московской области Зудинова В.С.,

при секретаре Чернышова Н.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности –

Панова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, составленного в отношении:

Панова С.А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Как следует из административного протокола: Панов С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

Панов С.А., ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 15 минут, находился в общественном месте у <адрес> в состоянии опьянения при этом выражался нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок, спокойствие граждан и выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Панов С.А. вину свою признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, пообещав, что такого не повторится, принес свои извинения, подтвердил, что в тот день выпивал спиртные напитки с друзьями в кафе, выйдя на улицу курить, стояли громко разговаривали и ругались матом.

Исследовав представленные материалы дела, заслушав Панова С.А., суд считает, что его вина нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах: оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как установлено в судебном заседании, Панов С.А. ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 15 минут, находился в общественном месте у <адрес> в состоянии опьянения при этом выражался нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок, спокойствие граждан и выразил явное неуважение к обществу.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Панов С.А. ознакомлен с протоколом, где поставил свою подпись и с которым он согласился /л.д. 1/;

- определением о передаче материалов дела по подведомственности от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 2/;

- объяснениями Панова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 3/;

- объяснениями полицейского ОРППСП УМВД России по г.о. Королев ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 4/;

- объяснениями полицейского ОРППСП УМВД России по г.о. Королев ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 5/;

- заявлением полицейского ОРППСП УМВД России по г.о. Королев ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 6/;

- заявлением полицейского ОРППСП УМВД России по г.о. Королев ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 7/;

- справкой ГБУЗ МО Королевская городская больница № травматологического отделения от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 8/;

- актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 9/;

- копией должностной инструкции полицейского ОРППСП УМВД России по г.о. Королев ФИО4 /л.д. 10-14/;

- копией должностной инструкции полицейского ОРППСП УМВД России по г.о. Королев ФИО5 /л.д. 15-19/;

- копией постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов /л.д. 20-22/;

- рапортом полицейского ОРППСП УМВД России по г.о. Королев ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 23/;

- рапортом полицейского ОРППСП УМВД России по г.о. Королев ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 24/;

- справкой ИБД - Регион /л.д. 25/;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 26/;

- рапортом помощника дежурного ЦОП УМВД России по г.о. Королев ФИО6 /л.д. 27/;

- фотографией личных вещей, изъятых у Панова С.А. /л.д. 28/;

- копией паспорта Панова С.А. /л.д. 29-30/;

- разъяснениями прав Панову С.А. /л.д. 31/;

- справкой ИБД - Регион /л.д. 32-34/.

При таких обстоятельствах, вина Панова С.А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена. Основания ставить под сомнения имеющиеся доказательства по делу у суда отсутствуют, поскольку они получены в соблюдением норм КоАП РФ и являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для принятия решения.

При назначении наказания, суд учитывает характер и тяжесть содеянного административного правонарушения, личность, лица привлекаемого к административной ответственности, его молодой возраст, наличие смягчающих обстоятельств по делу – признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение извинений, впервые привлечение к административной ответственности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что Панову С.А. должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, ст. 29.7, 29.9 ч.1 п. 1, 29.10,29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Панова С.А., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф перечислить: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Королевский городской суд МО в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья В.С.Зудинова