Определение по делу № 2-484/2018 ~ М-330/2018 от 14.03.2018

Дело № 2-484/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

г.Хабаровск 22 мая 2018 г.

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе судьи Баннова П.С.,

при секретаре: Трусовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каракуловой Галины Викторовны к Самар Олегу Владимировичу об определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка имущественных обязательств по оплате за жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к Самар Олегу Владимировичу об определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка имущественных обязательств по оплате за жилое помещение.

Определением от *** к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены: АО «ДГК», АО «Газпром газораспределение Дальний Восток», НО «Региональный оператор – фонд капитального ремонта многоквартирных домов в ****».

Истец, ***, *** надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, об уважительности причин неявки суд не известил.

Ответчик, представители третьих лиц в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ стороны обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Поскольку истец не представил доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, суд признает причины его неявки неуважительными.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле.В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При этом суд принимает во внимание, что истец уведомлен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, являясь инициатором иска, при добросовестном и своевременном использовании своих процессуальных прав и обязанностей, не принял мер для реализации процессуальных прав.

В соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по данному основанию, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Каракуловой Галины Викторовны к Самар Олегу Владимировичу об определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка имущественных обязательств по оплате за жилое помещение, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда путем подачи частной жалобы через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска.

Судья: подпись

Копия верна: судья     П.С. Баннов

Подлинник определения

подшит в деле ...